Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 503/530/23
Провадження № 2/503/265/23
УХВАЛА
31 липня 2023 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження:вул.Автозаводська,54/19,м.Київ) до ОСОБА_1 (місцепроживання:м.Подільськ Подільського району Одеської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач А.Т. «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі (19129,19 дев`ятнадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 19 коп. та судовий збір 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесять чотири) грн.00 коп. Крім того, просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем при зверненні до Кодимського районного суду Одеської області з даним позовом порушено правила підсудності, визначеніст.ст.27, 28 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суддею на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до листа № 03-17/1980 від 26.06.2023 року Кодимської міської ради Подільського району Одеської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий 23.11.2021 року із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та вибув в м. Подільськ Одеської області.
За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ч. 3 цієї ж статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Стаття 32 цього ж Кодексу встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Положення пункту 1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод визначають, щокожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.
Відкриття провадження за такою позовною заявою буде свавільним перевищенням судом повноважень, визначених цивільним процесуальним законом.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне зазначений вище позов передати за загальними правилами територіальної підсудності, в порядку ст.27 ЦПК України, до Подільського міськрайонного суду Одеської області, оскільки дана справа не підсудна Кодимському районному суду Одеської області, так як відповідач не зареєстрований на території Кодимської ТГ Подільського району Одеської області, а зареєстрований за адресою, що територіально відноситься до Подільського району Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Цивільну справу №503/530/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження:вул.Автозаводська,54/19,м.Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: м. Подільськ Подільського району Одеської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати запідсудністю до Подільськогоміськрайонного суду Одеської області (66300, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1А).
Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Т.О. Калашнікова
Судове рішення № 113218090, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 31.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/530/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: