Постанова № 11321574, 18.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2010 р. Справа № 2-а-11/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

при секретарі Михайленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

У грудні 2009 року Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області (надалі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованість.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 2500,00 грн., які нараховані рішенням від 13.05.2009 р.№ 00004532306, що прийнято на підставі акту перевірки від 08.05.2009 р. №33/211923/2864523600. Оскільки відповідач не сплатив вказані фінансові санкції у встановлені законодавством строки, дану суму заборгованості слід стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

08.05.2009 р. працівниками Державної податкової інспекції у Скадовському районі на підставі направлень на перевірку від 07.05.2009 р. № 725 здійснена перевірка належної позивачу господарської одиниці - магазину, що знаходиться по вул. Володарська, 31 у м.Скадовськ, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу, за результатами якої складено акт від 08.05.2009 р. № 33/211923/2864523600.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій від 13.05.2009 р.:№ 00004532306.

Підставами для застосування до відповідача фінансової санкції згідно рішення від 13.05.2009 р. № 00004532306 стали порушення останнім вимог п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. 3637 та зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2005 р. № 40/10320, а саме не оприбуткування готівкових коштів, що надходять до кас (місця проведення розрахунків) на загальну суму 500,00 грн. за період обліку 07.05.2009 р.. Вказана сума не оприбуткована в книзі обліку доходів і витрат, записи в ній про оприбуткування вказаної суми відсутні.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» до відповідача застосована штрафна санкція за не оприбуткування готівки в сумі 2500,00 грн. в пятикратному розмірі вказаної не оприбуткованої суми готівки яка складала 500 грн..

Вищезазначене рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оспорювалось, а тому вони є чинними та підлягають виконанню.

На час розгляду справи відповідачем суми фінансових санкцій до Державного бюджету не сплачені.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від4 грудня 1990 року N 509-XII, - державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Порушень законодавства при проведенні перевірок, оформленні результатів перевірок та при застосуванні штрафних санкції за виявлені порушення, які б могли стали безумовною підставою для відмови у задоволені позову, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (на р/р 31113104700267, код платежу 21080900,УДК 24103683, МФО 852010) 2500 (дві тисячі пятсот) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.6.5