Постанова № 11321516, 11.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2010 р.

11 год.47 хв.Справа № 2-а-2189/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Гричановська А.В.,

за участю:

представників позивача - Дубровної В.А., Соловйової В.Д.,

представника відповідачі - Даніщука С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тягинське хлібоприймальне підприємство"

до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тягінське хлібоприймальне підприємство» (далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Бериславському районі (далі - відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 19.03.2010р. №0000042310/0, яким позивачу збільшено зобовязання з податку на додану вартість на 30843,0 грн., у тому числі за основним платежем на 20562,0 грн. та за штрафними санкціями на 10281,0 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили скасувати спірне податкове повідомлення рішення, посилаючись на те, що воно прийняте на підставі невірної оцінки обставин оподаткування у 2009 році і тому є незаконним. Так, зобовязання із ПДВ за лютий 2009 року позивачу було донараховано у звязку із тим, що у декларації із ПДВ за цей період позивач відобразив позитивне значення між податковим зобовязанням та податковим кредитом у сумі 20562 грн., але не задекларував суму до сплати у р. 27 декларації. Даний факт не може бути підставою для донарахування зобовязання у звязку із тим, що за результатами складання декларації з ПДВ за січень 2009р. позивач отримав відємне значення з ПДВ у сумі 54416,0 грн., яке погасило ПДВ до сплати за лютий 2009р.

Представник відповідача проти позову заперечив, мотивуючи тим, що позивач не мав права використовувати у лютому 2009 року відємне значення січня 2009 року для погашення зобовязань поточного податкового періоду. Податковим органом це відємне значення було перекваліфіковано у належне позивачеві бюджетне відшкодування ПДВ, не задеклароване у встановлені строки. Відповідно до пп 7.7.7 «а» Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (далі Закон №168/97-ВР) підприємство, занизивши суму бюджетного відшкодування, добровільно відмовилося від отримання такої суми заниження і вона підлягає зарахуванню в рахунок сплати майбутніх податкових періодів. Таким чином податковий орган правомірно нарахував суму податкового зобовязання у розмірі 20562 грн. та застосовав штрафні санкції у розмірі 10281 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Спірне податкове повідомлення - рішення від 19.03.2010р. №0000042310/0 прийняте на підставі висновків акту планової виїзної перевірки позивача від 15.03.2010р. №71/231/30039765.

Позивачем проведено апеляційне узгодження донарахованих зобовязань з податку на додану вартість. За результатами розгляду скарги першою інстанцією, підприємству відмовлено у задоволенні скарги та винесено податкове повідомлення-рішення від 12.04.2010р. №0000042310/1.

За висновками акту перевірки від 15.03.2010р. позивачеві донараховано податок на додану вартість у сумі 20562,0 грн. внаслідок порушень у декларуванні зобовязань з цього податку за лютий 2009р.

Згідно з декларації з ПДВ за лютий 2009р. позивач задекларував податкові зобовязання з ПДВ у сумі 43342,0 грн. та податковий кредит у сумі 22780,0грн. за результатами цієї декларації сума ПДВ до сплати становила 26562,0 грн., однак за результатами складання декларації з ПДВ за січень 2009р. позивач отримав відємне значення з ПДВ у сумі 54416,0 грн., яке погасило ПДВ до сплати за лютий 2009р.

За висновками акту перевірки позивач при декларуванні бюджетного відшкодування з ПДВ занизив розмір такого відшкодування за січень 2009р. на 54516,0 грн. і відповідач вважає, що він таким чином у відповідності з пп 7.7.7 «а» Закону №168/97-ВР добровільно відмовився від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування.

Згідно із п.п. 7.7.7 п. 7.7. ст. 7 Закону №168/97-ВР якщо за наслідками документальної невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної перевірки (документальної) податковий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий податковий орган у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної податковим органом унаслідок таких перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з підпунктом 7.7.3 цього пункту у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів.

Отже відповідач, роблячи висновок про заниження заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2009р. та неможливість отримання цієї суми на розрахунковий рахунок, не врахував, що позивач, фактично, цю суму бюджетного відшкодування використав на зменшення зобовязань з ПДВ наступного податкового періоду лютого 2009 року, тобто раніше висновку відповідача скористався законодавчими наслідками цього висновку.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ "Тягинське хлібоприймальне підприємство" є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тягинське хлібоприймальне підприємство" до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.03.2010р. № 0000042310/0.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 серпня 2010 р..

Суддя Морська Г.М.

кат. 2.11.1