Постанова № 11321355, 28.07.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2010 р.

10 год.40 хв.Справа № 2-а-789/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Козловій Н.О.,

за участю: представника позивача - Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (даліпозивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далівідповідач, ПП) про стягнення податкового боргу в розмірі 13611,30 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що згідно акту планової виїзної перевірки ПП ОСОБА_2 від 17.07.2009 року № 710/17/222 та податкового повідомлення рішення (форми "Р") від 19.06.2009 року № 0001491702/0 за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 12841,50 грн., який виник внаслідок несплати ПП узгодженої суми податкового зобов'язання, у тому числі за основним платежем у сумі 8561 грн. та штрафні санкції у сумі 4280,50 грн. Борг зі сплати ПДВ складає 12840,92 грн.

Крім того, у відповідача існує заборгованість по податку з доходів найманих працівників, яка виникла 30.06.09 року внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань, які визначені за результатами зазначеної вище перевірки від 17.07.2009 року у розмірі 157,71 грн. (основний платіж - 52,57 грн., штрафна/фінансова санкція -157,71 грн.,) та податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 571,40 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань на суму 627,45 грн. Відповідачем частково сплачено податковий борг, залишок несплачених податкових зобов'язань складає 571,40 грн

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, письмових заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 06.08.1999 р. № 4221. 06 серпня 1999 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради відповідачу видане свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

На підставі направлення від 22.05.2009 року № 1021/17-2, наказу ДПІ у м. Херсоні про продовження терміну перевірки від 04.06.2009 року № 406, направлення від 05.06.2009 року № 1092/17-2, виданого ДПІ у м. Херсоні, позивачем була проведена планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.04.06 р. по 31.03.09 р. Про початок перевірки відповідача повідомлено листом від 28.04.09 р. № 25/17-230, який отримано ПП 12.05.09. Перевірку проведено з відома та в присутності відповідача.

На підставі проведеної перевірки був складений акт від 17.06.2009 року № 710/17-222, який підписаний відповідачем без зауважень. Перевіркою встановлено, відповідно до ст. 9 Закону України від 3 квітня 1997 року № 167/98-ВР "Про податок на додану вартість" (далі - Закон № 167/98-ВР) відповіч був зареєстрований як платник ПДВ. Свідоцтво від 15.07.2008 року № 100128437.

За актом перевірки від 17.06.2009 року № 710/17-222 податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник 30.06.2009 року внаслідок несплати ОСОБА_2 узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 12840,92 грн. (8560,42 грн. - основний платіж, 4280,50 грн.-штрафна санкція). Відповідачем порушено п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону № 167/98-ВР, відповідно до якого було допущено заниження ПП податкових зобов'язань за серпень 2008 року у розмірі 1606 грн., за вересень 2008 року у розмірі 74 грн. та п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону № 167/98-ВР, а саме: завищення податкового кредиту наведеного у деклараціях з податку на додану вартість за серпень 2008 року у розмірі 1606 грн., за листопад 2008 року у розмірі 2507 грн., за грудень 2008 року у розмірі 6000 грн.

Податковий борг по податку з доходів найманих працівників виник 30.06.2009 року внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань у розмірі 198,98 грн. (52,57 грн. - основний платіж, 105,14 грн. - штрафна санкція, 41,27 грн. - пеня), що є порушенням п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-ІУ. ПП несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб до бюджету у 2008 року згідно ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III (далі - Закон № 2181-ІІІ). Відповідно до цього нарахована пеня у розмірі 41,27 грн. на суму податкового боргу із розрахунку 120% річної ставки НБУ діючого на день виникнення такого податкового боргу, або на день його погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожен календарний день прострочки.

Унаслідок несплати ОСОБА_2 узгодженої суми податкових зобов'язань станом на 30.06.2009 року виник податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 571,40 грн., що є порушенням ст.13 ДКМУ №13-92, пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР. Відповідачем до складу валових витрат включено витрати, які не повязані з одержанням доходу та витрат, не сплачених (нарахованих) протягом звітного періду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції у першому кварталі 2009 року на суму 3183 грн. Вищевказані порушення призвели до донарахування відповідачу податку з доходів фізичних осіб у розмірі 627,45 грн., а саме за 2008 рік - 150 грн., за перший квартал 2009 року - 477,45 грн.

На підставі акту перевірки від 17.06.2009 року № 710/17-222 позивачем винесені податкові повідомлення-рішення від 19.06.2009 року № 0001491702/0, 0001501702/0, 0001511702/0, які отримані ПП ОСОБА_2 особисто під розписку та не оскаржені.

Для стягнення податкового боргу позивачем були вжиті заходи передбачені п.п.6.2.1. ст. 6 Закону № 2181-ІІІ. ДПІ у м. Херсоні направило боржнику першу податкову вимогу від 24.04.08 р. №1/3069 на загальну суму 110,52 грн., яка була направлена боржнику поштою. Друга податкова вимога від 02.07.2009 року №2/7156 на загальну суму 13578,23 грн. розміщена на дошці податкових оголошень 12.10.2009 року.

Згідно з ч. 3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, податковий борг в розмірі 13611 грн. 30 коп. (тринадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 30 коп.), а саме

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 12840 грн. 92 коп.(дванадцять тисяч вісімсот сорок грн. 92 коп.) на р/р 31118029700002, код платежу 14010100 до державного бюджету, отримувач: УДК, код 24104230, ГУДК, МФО 852010,

- по податку з доходів найманих працівників - 198 грн. 98 коп. (сто дев'яносто вісім грн. 98 коп.) на р/р 33216800700002, код платежу 11010100 до місцевого бюджету, отримувач: УДК, код 24104230, ГУДК, МФО 852010,

- по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності - 571 грн. 40 коп. (п'ятсот сімдесят одна грн. 40 коп.) на р/р 33215801700002, код платежу 11010200 до місцевого бюджету, отримувач: УДК, код 24104230, ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 серпня 2010 р.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4