Постанова № 11321179, 08.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-6256/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - Шаповаленка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон строй ІІ" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в місті Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон строй ІІ" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Еталон строй ІІ") про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 480грн. 00коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ТОВ "Еталон строй ІІ" взяте на облік в Охтирській МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушив строки та обсяги сплати зазначеного вище податку, у звязку з чим до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 480грн. 00коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених у позові, підтримав, пояснив, що на день розгляду справи відповідачем заборгованість перед бюджетом не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.36) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Еталон строй ІІ" зареєстроване як юридична особа, та взяте на облік в ДПІ в місті Суми як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-32), поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Як встановлено судом, за результатами невиїзних документальної перевірки ТОВ "Еталон строй ІІ" з питання дотримання вимог податкового законодавства були складені відповідні акти №5544/15-314/35384378 від 06.08.2009 р. (а.с.27), №7045/15-314/35384378 від 12.10.2009 р. (а.с.19), №7044/15-314/35384378 від 12.10.2009 р. (а.с.20).

На підставі вищевказаних актів ТОВ "Еталон строй ІІ" за порушення вимог чинного податкового законодавства були винесені податкові повідомлення рішення №0006511503/0/55304 від 14.08.2009 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 170грн.00коп.за штрафними санкціями (а.с.28); №0008451503/0/69692 від 16.10.2009 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 170грн.00коп. за штрафними санкціями (а.с.23); №0008441503/0/69907 від 16.10.2009 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 170грн.00коп. (а.с.24).

ДПІ в місті Суми згідно з п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»позивачем була винесена перша податкова вимога №1/1418 від 02.09.2009 р. (а.с.14) та друга податкова вимога №2/1694 від 12.11.2009 р. (а.с.12).

У звязку з тим, що відповідач за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств ,організацій, установ України, не знаходиться, позивачем були складені акти №974, №973, №912, №911 про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень від 22.10.2009 р. та від 12.10.2009 р. (а.с15,16,17,18) та про неможливість вручення податкових вимог №485 від 16.11.2009 р. (а.с.11) та №435 від 12.10.2009 р. (а.с.13).

Позивачем було винесено рішення №36 від 21.03.2010 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.10).

Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні санкції сплачені не були, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.5-6), копіями карток особового рахунку відповідача (а.с.7-9).

Враховуючи, що сума податкових зобовязаннь, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 480грн. 00коп. (а.с.5-6), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон строй ІІ" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон строй ІІ" (ід. код 35384378) на р/р 3111129700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 податковий борг в розмірі 480грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 13.09.2010 р.