Постанова № 11321098, 14.09.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1341/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

за участю:

-представника прокуратури-Вербовщук С.Г. (посвідчення від 16.03.2015 №35),

-представника позивача Сарабейський І.Д. (довіреність від 16.01.2009 №324),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2233,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб-підприємців в розмірі 2233,14 грн., зазначивши в позові що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є боржником перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб найманих працівників. Зазначена заборгованість виникла у звязку з несплатою відповідачем нарахованої суми податкового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Болградському районі від 02.06.2009 №0002751701/0 винесеного на підставі акту перевірки ДПІ у Болградському районі Одеської області від 28.05.2009 №635/1701-3040900263.

У судовому засіданні представник позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча був відповідно до ст. 39 КАС України належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (Оголошення в газеті «Чорноморські новини»від 14.08.2010, №86-87 (21127-21128), а тому, на підставі положень ст.ст.40, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, дослідивши наявні у справі письмові докази суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 07.08.2007 зареєстрована Болградською районною державною адміністрацією Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6)

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-Х11 від 25.06.1991 платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до акту виїзної планової перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування СПД фізичної особи ОСОБА_4 №635/1701-3040900263 від 28.05.2009 ДПІ у Болградському районі Одеської області (а.с.9-15), встановлено порушення ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року N 889-IV у звязку з тим, що відповідач використовувала працю двох найманих працівників (ОСОБА_5 ОСОБА_2.), та при виплаті заробітної плати даним працівникам не утримувала податок з доходів з фізичних осіб. Внаслідок чого недотримано податку з доходів фізичних осіб у сумі 744,38 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України від 22 травня 2003 року N 889-IV податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Згідно ст. 17 п. 17.1.9. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N2181-III у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу).

На підставі вказаногоакту перевірки ДПІ у Болградському районі Одеської області було винесено податкове повідомлення-рішення №0002751701/0 від 02.06.2009 на суму 2233,14 грн. (за основним платежем - 744,38 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями -1488,76 грн.), яке відповідач отримала 05.06.2009 та не оскаржувала, а тому воно є узгодженим.

Відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно зворотного боку облікової картки платника, вбачається, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб найманих працівників в розмірі 2233,14 грн.(а.с.17)

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податків та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст. 4,9,11 Закону України «Про систему оподаткування».

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб найманих працівників в розмірі 2233,14 грн. на підставі ч.2 ст.162 КАС України.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2233,14 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб найманих працівників у розмірі 2233,14 (дві тисячі двісті тридцять три гривні чотирнадцять копійок) грн. на р/р33215800700167, УДК у Болградському районі, код 23215022, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 82801.1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 14.09.2010

Суддя К.О. Танцюра

14 вересня 2010 року