< Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Справа № 2а-2563/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Яковлєва О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці до Відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон»про стягнення заборгованості по страхових внесках,-
ВСТАНОВИВ:
Знамянський міжрайонний прокурор в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон»про стягнення заборгованості по страхових внесках.
В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Знамянці, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У визначені Законом терміни, ВАТ «Завод Пуансон»не в повному обсязі сплачувало страхові внески на обов'язкове пенсійне страхування, тому заборгованість підприємства по страховим внескам, станом на 24.06.2010р. склала 28246,99 гривень. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці вищезазначену заборгованість.
Прокурор та представник позивача не заперечили щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив що вимоги позову визнає у повному обсязі.
Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені докази в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор забезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.З матеріалів справи встановлено, що підставою звернення Знамянського міжрайонного прокурора до суду з даним позовом стало порушення фіскальних інтересів держави, що виявились в недоотриманні коштів відповідним бюджетом.Правовідносини щодо сплати страхових внесків на обовязкове пенсійне страхування, стягнення фінансових санкцій та пені за несплачені (неперераховані) або несвоєчасно сплачені (несвоєчасно перераховані) страховиками страхові внески регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-IV, Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року №400/97-ВР та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1.
Відповідно до п.3 ст.18 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.У відповідності до ст.ст.18, 19, 20, пп.1 п.8 Розділу XI “Прикінцеві положення” того ж Закону, до набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду, страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначеному цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року №400/97-ВР, тобто платник нараховує та сплачує страхові внески у встановлений граничний термін: з 29.07.1997 року - 32%, з 30.03.2005 року - 32,3%, з 01.01.2006 року - 31,8%, з 01.01.2007 року - 33,2% суми фактичних витрат на оплату праці працівників та відраховує і перераховує збір на обовязкове пенсійне забезпечення, за ставкою 0,5 - 2%, утримання з найманих працівників.
У відповідності до п.6 та п.12 ст.20 вказаного Закону, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Судом встановлено, що ВАТ «Завод Пуансон» зареєстроване як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та зобов'язаний сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення даного періоду.
В порушення вищевказаних норм відповідач, за період з 20 листопада 2009 року по 31 травня 2010 року не в повному обсязі сплатив передбачений вказаним законодавством збір і не перераховував страхові внески, в результаті чого заборгованість склала 28246,99 гривень, з яких: 25389,14 грн - (недоїмка) заборгованість по страховим внескам, 1000,70 грн. штрафні (фінансові) санкції та 1857,15 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по страховим внескам (а.с.2) та рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №144 від 02.06.2010року (а.с11).
У встановлений законодавством строк відповідач борг не сплатив.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість по страховим внескам, у сумі 28246,99 гривень, є обґрунтованою, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці.
Стаття 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-IV, пункт 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року №8-2, надає право Управлінню Пенсійного фонду України в м.Знамянці звертатись з позовом до суду про стягнення недоїмки по страховим внескам, фінансових (штрафних санкціях) та пені. При цьому строки позовної давності не застосовуються.Керуючись ст.ст.18, 19, 20, 106, пп.1 п.8 Розділу XI “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-IV, Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року №400/97-ВР, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, Положенням про управління фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року №8-2, ст.ст.158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці до Відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон»про стягнення заборгованості по страхових внесках - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон», код ЄДРПОУ 14307334, п/р 290292, ОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 323538 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці, код ЄДРПОУ 20650065, р/р 256083011229, у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 323475, заборгованість по страхових внесках, у сумі 28246,99 гривень (двадцять вісім тисяч двісті сорок шість гривень 99 коп.).
Судові витрати віднести за рахунок Держави.
Постанова, відповідно до статті 254 КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Яковлєв
Судове рішення № 11320969, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2563/10/1170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: