Ухвала суду № 113207270, 04.09.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2023 р. № 400/16/20 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003, до Чорноморського національного університету імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10,Миколаїв,54003, прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2020р. адміністративний позов Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області задоволено, застосовано до Чорноморського національного університету імені Петра Могили захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта перевірки - гуртожитку №1, розташованого за адресою: вул. Погранична, 82, Миколаїв, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

На виконання вказаного судового рішення 13.07.2021 року судом видано виконавчий лист.

02.08.2023 від Чорноморського національного університету імені Петра Могили надійшла заява про роз`яснення рішення суду в частині правомірності вимог Центрнального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження з наданням часу позивачу та Центральному відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Миколаєва) для висловлення позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження 12.09.2023.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко