Ухвала суду № 113205207, 04.09.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа 160/15485/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Директора територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська Решетняк Тетяни Юріївнипро визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Директора територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська Решетняк Тетяни Юріївни з вимогами:

- визнати незаконною бездіяльність ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ) в частині незаконноївідмові надання доступу до публічної інформації та ненадання належної відповіді по суті без законних обґрунтувань відмови ОСОБА_1 згідно с запитом від 29.06.2023 про «інформацію про розтрату майна співробітниками Новомоськовского територіального центру соціального обслуговування населення , про яке йдеться у статті опублікований за адресою: https://gorod.dp.ua/news/219944»;

- визнати незаконною бездіяльність Директора територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська Решетняк Тетяні Юріївні в частині незаконної відмові надання доступу до публічної інформації та ненадання належної відповіді по суті без законних обґрунтувань відмови ОСОБА_1 згідно с запитом від 29.06.2023 про «інформацію про розтрату майна співробітниками Новомоськовского територіального центру соціального обслуговування населення , про яке йдеться у статті опублікований за адресою: https://gorod.dp.ua/news/219944»;

- зобов`язати ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ) надати доступ до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 29.06.2023 інформацію про розтрату майна співробітниками Новомоськовского територіального центру соціального обслуговування населення , про яке йдеться у статті опублікований за адресою: https://gorod.dp.ua/news/219944»;

- зобов`язати Директора територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська Решетняк Тетяну Юріївну надати доступ до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 29.06.2023 інформацію про розтрату майна співробітниками Новомоськовского територіального центру соціального обслуговування населення, про яке йдеться у статті опублікований за адресою: https://gorod.dp.ua/new.s/219944»

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2023р. представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить розгляд справи припинити, справу закрити. Обгрунтувань щодо зазначеного клопотання відповідачем не наведено.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 14.08.2023 р. по 01.09.2023 р. у щорічній відпустці, розгляд клопотання здійснено 04.09.2023 р.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення розгляду справи та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як раніше зазначалось вказане клопотання обгартувань щодо припинення розгляду справи та закриття провадження у справі не містить, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про припинення розгляду справи та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська про припинення розгляду справи та закриття провадження у справі № 160/15485/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Директора територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська Решетняк Тетяни Юріївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Е.О. Юрков