Ухвала суду № 113203420, 04.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення скарги

04 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2146/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) про стягнення 16'540'018,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі №922/2146/23 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" основну заборгованість у розмірі 11'039'128,17 грн, пеню в розмірі 3'628'225, 40 грн, 3% річних у розмірі 251'383,32 грн, інфляційні втрати в сумі 1'621'281,75 грн та судовий збір у сумі 248'100,28 грн.

22.08.2023, на виконання вказаного рішення, суд видав відповідний наказ.

04.09.2023 боржник подав скаргу на дії приватного виконавця під час виконання наказу від 22.08.2023 у справі 922/2146/23 (вх.№ 23521), в якій просить:

1) Визнати неправомірним рішення (дії) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича про відкриття виконавчого провадження ВП 72659359 від 31.08.2023.

2) Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про відкриття виконавчого провадження ВП 72659359 від 31.08.2023.

Дослідивши матеріали скарги (вх.№23521 від 04.09.2023) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця у справі №922/2146/23, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду з наступних підстав.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте заявником не було надано доказів направлення скарги на адреси стягувача та приватного виконавця.

Суд відзначає, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи (провадження) заяв, клопотань, заперечень тощо є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Відповідно до пунктів 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником не надано суду належних доказів надіслання подання іншим учасникам виконавчого провадження, суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (вх.№23521 від 04.09.2023) на дії приватного виконавця у справі №922/2146/23 та додані до нього документи Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 04.09.2023.

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.