Ухвала суду № 113203419, 04.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

04 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3430/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ", 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 21/1 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Харківський проектно - вишукувальний інститут об`єктів транспорту", 62052, м. Харків, вул. Різдв"яна № 29-Б фізичну особу - підприємця Пупова Сергія Валентиновича, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ", 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 простягнення 4 757 014,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" про стягнення суми боргу за договором №12/18 суборенди нежитлового приміщення від 24.12.2018 року у розмірі 672 258,06 грн., 3% річних у розмірі 24 725,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 85 837,57 грн., неустойку у розмірі 3 974 193,53 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № 12/18 від 24.12.2018 року суборенди нежитлового приміщення в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 серпня 2023 року о 10:00 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Приватне акціонерне товариство "Харківський проектно - вишукувальний інститут об`єктів транспорту", фізичну особу - підприємця Пупова Сергія Валентиновича.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відкладено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до наступного судового засідання у зв`язку із відсутністю доказів у підтвердження того, що представник відповідача є адвокатом, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 вересня 2023 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання відповідача від 23.08.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

29.08.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 23088/23), у якій останній, просить суд, стягнути з позивача на користь відповідача 132 129,03 грн. Та 2 684,00 грн. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви (вх. № 23088/23 від 29.08.2023 року) відповідача, зазначає наступне.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви, відповідач зазначає, 24.12.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 12/18. До договору, суборендарем було перераховано платежі на загальну суму 5 512 616,13 грн. та 08.01.2019 року орендну плату за останній місяць оренди у розмірі 160 000.00 грн. Проте, у зв`язку із військовою агресію РФ проти України, магазини з 24.02.2022 року що є об`єктом договору суборенди перестав функціонувати, що підтверджується наказом про припинення роботи магазину № ОД/П-026.3 від 01.03.2022 року. Відповідачем у зв`язку із відповідними подіями починаючи з 09.04.2022 року велась електронна переписка, зокрема щодо настання форс-мажорних обставин, та відповідно до частини 6 статті 761 Цивільного кодексу України відповідач просив позивача, не нараховувати орендну плату на період поки магазин не буде працювати через обставини, що склалися у м. Харкові.

Проте, відповідачем було отримано вимогу вих. № 7 від 12.07.2022 року у якій орендар вимагав сплатити суму боргу у розмірі 543 225,80 грн., та компенсувати комунальні послуги, пеню, 3 % річних, інфляційні втрати та привести приміщення у належний стан.

У зв`язку із чим, затвердженнями відповідача, якщо суд знайде підстави для звільнення від сплати орендної плати позивача на підставі частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України, та відповідно до розрахунку у відповідача існує заборгованість у розмірі 132 190,03 грн.

Відповідно до вимог статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частин 4, 5, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, відповідачем при поданні зустрічної позовної заяви не дотримано вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви (вх. № 23088/23 від 29.08.2023 року) відповідача без руху, та надання відповідачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 180, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 23088/23 від 29.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - три дні з дня оголошення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (із урахуванням сплачених сум, та зазначення періодів (місяців) за які виник борг);

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- обґрунтування позовних вимог із урахуванням вимог статті 180 Господарського процесуального кодексу України щодо взаємопов`язаності зустрічного позову з первісним.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 04 вересня 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова