Ухвала суду № 11320167, 13.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 вересня 2010 року                               Справа № 2а-7056/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про оскарження бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Кодекс адміністративного судочинства України висуває певні вимоги до адміністративного позову, зокрема, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, якщо його не належить сплачувати.

Між тим, позивачем не надано платіжного документу, що підтверджує сплату ним судового збору,

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч.1 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, до набрання чинності законна, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 не передбачено надання засудженим пільг у сплаті державного мита.

Крім того, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не конкретні – в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд зобов’язати відповідача повернутися до розгляду його заяв, проте не вказує, які саме заяви він просить розглянути ( відсутні посилання на дату та зміст заяв).

Щодо вимоги позивача надати йому допомогу в оформленні позовної заяви, відповідно до ч.3 ст.105 КАС України, суддя вважає за необхідне роз’яснити йому, що надання правової допомоги можливе до подання позовної заяви до суду (тобто до моменту її реєстрації в канцелярії суду).

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про оскарження бездіяльності - з а л и ш и т и без р у х у, надавши йому термін до 30.09.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Зобов’язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом подання:

- оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 1700 гривень (згідно ч.3 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України); за вимоги немайнового характеру у розмірі 3,4 гривень. Вищевказаний судовий збір перерахувати на р/р 31110095700006, одержувач: УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області;

- уточненої позовної заяви, де зазначити, крім іншого, які саме заяви позивач просить зобов’язати розглянути прокуратуру Запорізької області.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

<Текст >30 вересня 2010 року <Текст >

<Текст >