Постанова № 11319307, 03.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1215/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 р. 09.15 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ужгородської МДПІ Ставичний П.І.;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпнет» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 вересня 2010 року.

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпнет»про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2720,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайпнет" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Минай, вул. Козацька, буд. 17. (а.с. 8)

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 23.03.2010 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 34447798. (а.с. 11)

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно довідки від 03.07.2006 року №401 про взяття на облік як платника податків ТОВ "Пайпнет" взято на облік як суб'єкт підприємницької діяльності від 03.07.2006 року за №401 в Ужгородській міжрайонній державній податкової інспекції. (а.с. 10)

Станом на 24.03.2010 року згідно картки особового рахунку Відповідача за ним по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприємств" рахується податковий борг у розмірі 2720,00 грн. (а.с. 5) Вказаний борг виник у зв'язку із наступним.

Так, 25 грудня 2009 року працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт №106/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ТОВ "Пайпнет". (а.с.13)

При цьому встановлено не подання наступної звітності:

Декларація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2006 року; Декларація з податку на прибуток за 11 міс.2006 року; Декларація з податку на прибуток за 2006 р.; Декларація з податку на прибуток за І кв.2007 року; Декларація з податку на прибуток за І-ше півр.2007 року; Декларація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2007 року; Декларація з податку на прибуток за 11 міс.2007 року; Декларація з податку на прибуток за 2007 р.; Декларація з податку на прибуток за І кв.2008 року; Декларація з податку на прибуток за І-ше півр.2008 року; Декларація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2008 року; Декларація з податку на прибуток за 11 міс.2008 року; Декларація з податку на прибуток за 2008 року; Декларація з податку на прибуток за І кв.2009 року; Декларація з податку на прибуток за І-ше півр.2009 року; Декларація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2009 року; чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". (а.с. 13)

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення № 0004821501/0 від 25 грудня 2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 2720,00 грн. (а.с. 12)

Податкове повідомлення - рішення №0004821501/0 від 25.12.2009 року, згідно підпису на корінці даного податкового повідомлення - рішення, було вручено відповідачу 25.12.2009 року.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Ужгородською МДПІ на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/26 від 18.01.2010 року (вручено Відповідачу - 21.01.2010 року) та податкову вимогу №2/54 від 25.02.010 року (вручено Відповідачу 04. 03. 2010 року).

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені, у зв'язку з чим у нього на час розгляду справи податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств становить 2720,00 грн. (а.с. 5) Податковий борг відповідача підтверджується також даними облікової картки платника податків (а.с.6-7).

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпнет» про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2720,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпнет» податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2720,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.