Постанова № 11318974, 02.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.09.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. Справа № 2а-5630/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. <Текст > при секретаріКириловій Х.Ю. за участю: представника позивача Федорової А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Опткомплект" про примусове стягнення боргу за рахунок активів, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «ОПТКОМПЛЕКТ» про стягнення боргу за рахунок активів у розмірі 165грн. 76 коп. на користь держави. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має заборгованість з податку на прибуток у розмірі 165грн.76 коп. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат не зареєстрований». Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача є: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

На підставі акта від 14.04.08 №1309 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток ПП «ОПТКОМПЛЕКТ» відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 (далі - Закон України № 2181) за неподання звітності ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 14.04.08 було винесено податкове повідомлення-рішення №0004961501/0/77441/10/15-128 про застосування штрафних санкцій у сумі 170,00 грн.

У зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 14.04.08 був складений акт про неможливість вручення акту перевірки та про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень.

Враховуючи наявність переплати (часткової сплати) з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 165, 76 грн., у тому числі пеня 0,01 грн.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, на адресу відповідача були направлені податкові вимоги рекомендованими листами з повідомленням. Однак, у зв'язку з поверненні поштових відправлень працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська були складені акти про з'ясування причин неможливості вручення податкових вимог та розміщено на дошці податкових оголошень.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків подати повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмові прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного міс розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільної для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На підставі пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації , протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «ОПТКОМПЛЕКТ» про стягнення боргу за рахунок активів задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ОПТКОМПЛЕКТ» (юридична адреса: 49038, Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, код ЄДРПОУ 33808802 на користь держави на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, OKПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток суми 165 грн. 76 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 29.06.2010 року

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >