Постанова № 11318970, 02.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.09.2010
Номер справи
2а-4670/10/0470
Номер документу
11318970
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

02.09.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 р. Справа № 2а-4670/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. <Текст > при секретаріМанько К.А. за участю: представника позивача Кучерук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Синельниківська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1362, 02 грн. на користь держави. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Синельниківській ОДПІ як платник податків. Станом на 29.03.2010р., відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 1362,02 грн., що складається з штрафних санкцій в сумі 1360,91грн., та пені в сумі 1,11грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки відповідачу №79996071 від 12.05.2010 року. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Синельниківській ОДПІ.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 1362,02 грн., що складається з штрафних санкцій в сумі 1360,91 грн. та пені в сумі 1, 11коп.

Штрафні санкції відповідачеві нараховано внаслідок порушення останнім граничних строків погашення (сплати) узгодженого податкового зобовязання, визначеного в самостійно поданих деклараціях з податку на додану вартість. Про нарахування штрафних санкцій прийнято податкове повідомлення рішення № 0091451740/0 від 19.08.2009р. на суму 1360, 3 грн., яке не сплачено у повному обсязі. Повідомлення рішення було вручено відповідачеві особисто 22.05.2009р., про що свідчать відповідні записи та підпис на корінці рішення.

Крім того, сума податкового боргу включає залишок за податковим повідомлення рішенням №0046431740/0 від 22.05.2009р., що сплачено частково несплачений залишок складає 0,61 грн. Повідомлення рішення було направлено відповідачеві поштою, та згідно повідомлення про вручення, отримано 28.08.2009р.

Таким чином, податковий борг фізичної особи підприємця ОСОБА_4 з ПДВ в загальному розмірі становить 1362,02 грн.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, відповідачу вручено першу податкову вимогу №1/144 від 08.09.2009р. та другу податкову вимогу №2/157 від 12.10.2009р., згідно поштових повідомлень про вручення, отримано відповідачем 11.09.2009р. та 15.10.2009р. відповідно.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

На підставі пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації , протягом десяти календарних днів , наступним за останнім днем відповідного граничного строку.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( Ідент. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п.і. 52500) на користь держави 1362грн. 2 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість (р/р 31111029700034, код платежу 3014010100, одержувач УДК у м. Синельникове, код одержувача 23929833, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 03.08.2010 року

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

Часті запитання

Який тип судового документу № 11318970 ?

Документ № 11318970 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11318970 ?

Дата ухвалення - 02.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11318970 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11318970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11318970, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 11318970, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11318970 відноситься до справи № 2а-4670/10/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-4670/10/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11318969
Наступний документ : 11318971