Постанова № 11318909, 01.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

01.09.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 р. Справа № 2а-2047/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. <Текст > при секретаріМанько К.А. за участю: представника позивача Лісового А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криничанської міжрайонної державної податкової адміністрації до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 500,87 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідача, взято на облік в податковому органі як платника єдиного податку (заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності) та у звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного податку, в нього виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 500,87 грн. В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач частково виконав свої зобовязання перед бюджетом та частково сплатив податковий борг у розмірі 501,00 грн. Однак субєкту господарювання внаслідок несвоєчасності виконання зобовязання було нараховано пеню у розмірі 40,85 грн., яка станом на 19.05.2010р. є несплаченою. Зміни позовних вимог були прийняті судом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши норми законодавства, що регулюють дані правовідносини, оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Криничанській міжрайонній державній податковій інспекції як платник єдиного податку.

Згідно ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємства» №727/98 від 1998р., ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до ч.6 ст.2 Указу Президента України №746/99 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок державного казначейства.

Відповідач за період з липня по листопад 2009 року не сплачував єдиний податок в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 500,87 грн., яка на час розгляду справи є погашеною, що підтверджується витягом з облікової картки платника від 19.05.2010р., яка міститься в матеріалах справи. Однак, відповідачу внаслідок несвоєчасності виконання вищезазначеного зобовязання було нараховано пеню у розмірі 40,85 грн., яка станом на 19.05.2010р. є несплаченою.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем на адресу відповідача були виставлені перша (№ 1/208 від 29.07.2009р.) та друга (№ 2/264 від 30.09.2009р.) податкові вимоги. Проте на час розгляду справи пеня у розмірі 40,85 грн. є несплаченою.

Згідно до ст.5 Указу Президента України № 746/99 від 28.06.1999р., субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону №2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, або протягом десяти днів за днем апеляційного узгодження.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» стягнення в судовому порядку застосованої до відповідача і не сплаченої ним у добровільному порядку пені в сумі 40,85 грн.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 (інн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок його майна заборгованість по єдиному податку в сумі 300,00 (триста) грн. на користь держави (р/р 34211379700120 в УДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 16050200, ОКПО 24232347, отримувач Щорська селищна рада (Криничанський район), МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 24.05.2010 року

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >