Ухвала суду № 113186431, 04.09.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/954/23

Провадження № 2/677/524/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвській С.М.,

розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадженняу судовомузасіданні взалі судусправу запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженніКрасилівського районногосуду Хмельницькоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тітова О.О. подала до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 08 лютого 2023 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1152-6665 від 08 лютого 2023 року в сумі 13000,00 грн (ID транзакції: 2213459166), а саме: призвіще, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса реєстрації.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті позивачем не обґрунтовано вимогу про витребування інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 08 лютого 2023 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1152-6665 від 08 лютого 2023 року в сумі 13000,00 грн (ID транзакції: 2213459166), а саме: призвіще, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса реєстрації, та яке значення для розгляду справи має вказана інформація.

Крім того, позивачем не обґрунтовано, чому саме вказана інформація витребовується з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою, для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тітової О.О. про витребування доказів.

Визнати обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Призначити судове засідання по справі на 25 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Довести до відома товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Гладій