Ухвала суду № 113186429, 04.09.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1859/21

Провадження № 2/677/38/23

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Загаєвській С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ», товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ ПЕТРАШІВСЬКЕ», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ», про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, припинення речового права та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ», товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ ПЕТРАШІВСЬКЕ», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ», про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, припинення речового права та скасування державної реєстрації.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про зміну позовних вимог, зокрема просив: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 6822780800:09:003:0050, загальною площею 1,1048 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великозозулинецької сільської ради у Хмельницькому районі (раніше-Красилівському районі), Хмельницькій області з незаконного володіння ТОВ «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ» та ТОВ «КФХ ПЕТРАШІВСЬКЕ»;

усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 6822780800:07:010:0339, загальною площею 0,4919 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великозозулинецької сільської ради у Хмельницькому районі Хмельницької області, з незаконного володіння ТОВ «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ» та ТОВ «КФХ ПЕТРАШІВСЬКЕ»;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію речового права - права оренди ТОВ «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ» на земельну ділянку з кадастровим номером 6822780800:09:003:0050, загальною площею 1,1048 га, номер запису про інше речове право 39870983;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію речового права - права суборенди ТОВ «КХФ ПЕТРАШІВСЬКЕ» на земельну ділянку з кадастровим номером 6822780800:09:003:0050, загальною площею 1,1048 га, номер запису про інше речове право 40089781;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію речового права - права оренди ТОВ «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ» на земельну ділянку 6822780800:07:010:0339, загальною площею 0,4919 га, речове право 39870303;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію речового права - права суборенди ТОВ «КХФ ПЕТРАШІВСЬКЕ» на земельну ділянку з кадастровим номером 6822780800:07:010:0339, загальною площею 0,4919 га, номер запису про інше речове право - 40089659.

Представник ТОВ «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ» і ТОВ «КХФ ПЕТРАШІВСЬКЕ» Лозюк С. подав письмові клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів (копій відомостей про виплату орендної плати №1, 2,3,4 за 2021 рік, № 2,3,4,5, за 2022 рік), а також клопотання про зупинення провадження у справі № 677/1859/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку та прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 513/879/19 та оприлюднення повного тексту судових рішень, ухвалених за результатами такого розгляду, оскільки у даній справі позов ОСОБА_1 подано з тих же підстав та щодо подібних правовідносин.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3ст. 49 ЦПК Українипозивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що розгляд даної справи знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача правомірно подано заяву про зміну позовних вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача Лозюк С. щодо приєднання письмових доказів підлягає задоволенню,і з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне приєднати вказані докази.

В силу статей1та10 ЦПК, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд керується при розгляді справи принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановленіКонституцієюта законами України. Суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Зупинення провадженняу справі-це тимчасовеприпинення судомучинення процесуальнихдій підчас судовогорозгляду звизначених узаконі об`єктивнихпідстав,які перешкоджаютьподальшому розглядусправи іпередбачити усуненняяких неможливо.Межі зупиненняпровадження усправі неповинні призводитидо зменшеннярозумного строкурозгляду справи,тому судвважає,що розглядклопотання про зупинення провадження у справі необхідно відкласти та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для встановлення об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти уточнену позовну заяву у справі № 677/1859/21.

Подальший розгляд справи проводити за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ», товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ ПЕТРАШІВСЬКЕ», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.

Приєднати до матеріалів справи № 677/1859/21 копії відомостей про виплату орендної плати №№ 1, 2, 3, 4 за 2021 рік, та №№ 2, 3, 4, 5 за 2022 рік.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на уточнену позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій