Ухвала суду № 113184898, 29.08.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/124/22

Провадження № 4-с/592/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Даценко А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Савенко Юрія Олександровича у виконавчому провадженні ВП №71150114 щодо визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2023 року, визнання незаконною та скасування постанови від 28.02.2023 року про арешт коштів боржника, яку обгрунтовує тим, що в провадженні приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича (відповідач) знаходиться виконавче провадження №71150114 з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.07.2022 року, виконавчий лист №592/124/22 від 14.07.2022 року про стягнення з мене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» коштів в сумі 14575,94грн. 28.02.2023 року відповідачем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника. Про накладення арешту на зарплатну картку мені стало відомо 01.03.2023 року під час використання сервісу «Дія» на своєму комп`ютері. Відповідно до п.102 Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника. Забороняється відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних і бойових) дій або перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, а також прилеглих до неї територій. Він працює в ТОВ «Білопілля Агро», яке територіально знаходиться в м.Білопілля, Сумського району, Сумської області. Відповідно, він постійно проживає в м.Білопіллі. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309 із змінами і доповненнями Білопільська міська громада знаходиться в зоні бойових дій (п1 розділу І Переліку). Таким чином, виконавче провадження відкрите з порушенням вимог закону. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича від 28.02.2023 року у виконавчому провадженні №71150114 про відкриття виконавчого провадження; визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича від 28.02.2023 у виконавчому провадженні №71150114 про арешт коштів боржника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Даценко А.М., в судовому засіданні скаргу підтримав з зазначених в ній підстав, просив суд її задовольнити.

Приватний виконавець Савенко Ю.О. в судове засідання не з`явився, заперечення на скаргу не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Даценко А.М., та дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Суд установив, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. перебуває виконавче провадження №71150114 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 14575,94грн. 28.02.2023 року приватним виконавцем Савенко Ю.О. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В постановах про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника зазначена адреса боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , яка була вказана в виконавчому листі, тобто адреса, за якою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . За вказаною адресою був розташований в м.Суми Центр реінтеграції бездомних осіб.

Згідно з інформацією Білопільської міської ради від 21.08.2023 року ОСОБА_1 , 1973 року народження, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 з січня 2022 року і до цього часу. За вказаною адресою зареєстрована мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , якій на праві власності належить будинок АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки ТОВ «Білопілля Агро» ОСОБА_1 дійсно працює на посаді інженера з 21.01.2022 року.

Згідно з п.102 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» забороняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України (з дати віднесення територій до таких, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій до моменту виключення таких територій з переліку).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 року №309 із змінами, Білопільська міська територіальна громада Сумського району з 25.05.2022 року і до цього часу віднесена до територій, де ведуться бойові дії.

Станом на час відкриття виконавчого провадження і до цього часу боржник ОСОБА_1 постійно проживає в м.Білопілля, яке віднесено до території, де ведуться бойові дії.

Отже, відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 є порушенням вимого чинного законодавства.

За встановленихобставин тавимог закону,суд вважаєнеобхідним визнатинезаконноюта скасуватипостановуприватноговиконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича від 28.02.2023 року у виконавчому провадженні №71150114 про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , визнати незаконноютаскасуватипостанову приватноговиконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича від 28.02.2023 року у виконавчому провадженні №71150114 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконноютаскасуватипостанову приватноговиконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича від 28.02.2023 року у виконавчому провадженні №71150114 про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 .

Визнати незаконноютаскасуватипостанову приватноговиконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича від 28.02.2023 року у виконавчому провадженні №71150114 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко