Справа №2-3949/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08 вересня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Шумко А.В.
при секретарі Бакал С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
в с т а н о в и в :
в квітні 2100р. позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Посилався на те, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні КП «ЖЕО108». Згідно п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., п.7. Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006р. власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та члени його сім»ї ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов»язанні щомісячно оплачувати рахунки за спожиті житлово-комунальні послуги: послуги по утриманню будинку та при будинкової території, холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, опалення. Відповідачі не сплачують витрати по квартплаті та комунальним послугам, внаслідок чого з 01.04.2007р. по 01.04. 2010р. включно утворилася заборгованість в сумі 2396,54 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, у зв»язку з чим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1, перебуває на обслуговуванні позивача. Квартира №48 цього будинку приватизована. В зазначеній квартирі проживають та зареєстровані відповідачі.
Заборгованість відповідачів по квартплаті та комунальним послугам, за період з 01.04.2007р. по 01.04.2010р. включно утворилася заборгованість в сумі 2396,54 грн.
Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Згідно п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., п.7. Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006р. власник квартири та повнолітні члени його сім»ї несуть солідарну з відповідальність за зобовязаннями, по сплаті житлово-комунальних послуг.
Зважаючи на те, що відповідачі мають заборгованість по оплаті за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2007р. по 01.04.2010р. включно в сумі 2396,54 грн, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 64, 66, 68, 160, 162 ЖК, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов Комунального підприємства «ЖЕО108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Комунального підприємства «ЖЕО108» (03187, м.Київ, вул.Ак.Заболотного, 20-А, р/р 26008301256220 Московське відділення ПІБ в м.Києві, МФО 322175, код 25199379) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2007р. по 01.04.2010р. в сумі 2396 (дві тисячі триста дев»яносто шість) грн. 54 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Комунального підприємства «ЖЕО108» (03187, м.Київ, вул.Ак.Заболотного, 20-А, р/р 26008301256220 Московське відділення ПІБ в м.Києві, МФО 322175, код 25199379) судовий збір в сумі 51(п»ятдесят одна) грн та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн 00 коп, а всього судових витрат 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексам України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися від дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 11318349, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3949/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: