Ухвала суду № 113180381, 22.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 537/3270/22-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника позивача - Мельник І. С. про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року прийнято справу до провадження судді та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із відповіддю на відзив представник позивача подала клопотання залучення до участі у справі у якості третіх осіб - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.ч. 4 та 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, у поданому клопотання представник позивача зазначає, що доцільно при винесенні рішення врахувати пояснення вказаних третіх осіб, однак вказане не свідчить,що результат розгляду цивільної справи може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси, а отже клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - Мельник І. С. про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук