Постанова № 113179742, 01.09.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6782/23

Провадження №3/751/2550/23

ПОСТАНОВА

01 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ТОВ «Логістіктрансавто», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2023 року, о 08 год. 40 хв., в м. Чернігів по вул. Козацька, 60, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FN500 НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , заїжджаючи з вул. Козацька на огороджену територію ТОВ «Житловий комплекс «Воздвиженка» не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду - на бетонний паркан (власник ТОВ «Житловий комплекс «Воздвиженка») з рекламною вивіскою (власник ФОП « ОСОБА_2 »), після чого бетонний паркан з рекламною вивіскою впав на автомобіль TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ТОВ «Житловий комплекс «Воздвиженка» та ФОП « ОСОБА_2 » зазнали матеріальних збитків, інших постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимогип.13.3ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, передбаченого заст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі та пояснив, що працює водієм з 2000 року і розуміє, що його необачність 05.08.2023 в м. Чернігові по вул. Козацькій призвела до вказаних наслідків. Він сам зателефонував на лінію 102 та повідомив про ДТП. Водія «Тойоти», яка його діями була пошкоджена, у день скоєння ДТП не знайшов, і поліцейські, які приїхали, його також не встановили. Він готовий всім принести вибачення та відшкодувати всім шкоду, яка буде визначена по закону. Просив застосувати мінімальне адміністративне стягнення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, а саме - порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2023 року серії ААД № 520407, складеним у відповідності до вимогст. 256 КУпАП; відеозаписом до протоколу від 05.08.2023, схемою місця ДТП від 05.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, проаналізувавши наявні в справі матеріали в їх сукупності, доходжу до переконання, що дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному зв`язку саме з порушенням ОСОБА_1 вимогп.13.3 ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно дослідженими під час судового засідання.

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення та рівень правосвідомості, ступінь вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 536, 80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, ст. 124, ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувачаКазначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 гривень не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 1700 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер