Постанова № 113178726, 01.09.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/707/23

Провадження № 3/575/489/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30 грудня 2010 року Артемівським РВ ГУМВС України в Донецькій області

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15 липня 2023 року о 15 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 днз НОМЕР_2 по а.д. НОМЕР_3 в с.Копійки Охтирського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Також, 15 липня 2023 року о 21 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 днз НОМЕР_2 по вул.Охтирська в смт.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано відео фіксацію місця події.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, та за останнім відомим місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому згідност.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Згідно положеньст.268КУпАП справапро адміністративнеправопорушення розглядаєтьсяв присутностіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.Під часвідсутності цієїособи справуможе бутирозглянуто лишеу випадках,коли єдані просвоєчасне їїсповіщення промісце ічас розглядусправи іякщо віднеї ненадійшло клопотанняпро відкладеннярозгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№006593від 15липня 2023року;про адміністративнеправопорушення серіїААД №166488від 15липня 2023року; актами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який свідчить про відмову від огляду на місці зупинки від 15.07.2023; направленнями на огляд водія транспортного засобуз метоювиявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2023;рапортом ЄО №6980 від 15 липння 2023 року на ім`я начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області; рапортом ЄО №6991 від 15 липня 2023 року на ім`я начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області; диском звідеозаписом події;копією постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №309474 від 15.07.2023 та серії БАД №309544 від 15.07.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП; витягом Інформаційного порталу Національної поліції України про пошук посвідчення водія у ОСОБА_1 за відомостями ГСЦ МВС документ відсутній.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення №575/707/23 (провадження №3/575/490/23) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/707/23 (провадження № 3/575/489/23).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Відповідно до вимог п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогамист.33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин справи та відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не являється водієм та не має посвідчення водія, про що свідчать постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №309544 від 15.07.2023 та серії БАД №309474, згідно яких на ОСОБА_1 накладене адміністративнестягнення зач.1ст.126КУпАП увиді штрафу,яка доданадо матеріалівсправи проадміністративне правопорушення.

Відповідно дост.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130КУпАП,інакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень на користь держави (отримувач коштів - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок отримувача № UA628999980313090149000018001, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху») без позбавлення права керування транспортними засобамиу зв`язку з відсутністю такого права.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник