Ухвала суду № 113178422, 01.09.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5705/16-ц

Провадження № 6/487/9/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 рокуСуддя Заводськогорайонного судум.Миколаєва ГаврасієнкоВ.О.,розглянувши узаяву ОСОБА_1 про витребуваннядоказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЗаводського районного суду м. Миколаєва перебуває заява заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну способу виконання рішення ухваленого по справі за позовом за позовом Автогаражного кооперативу «Парма» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

28.08.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у АГК «Парма» та державного виконавця докази, що металевий гараж №90, який знаходиться у володінні боржника ( ОСОБА_1 ) є тим самим індивідуально визначеним майном, який суд витребовував та зобов`язав передати АГК, тобто тим самим індивідуально визначеним майном, яке АГК «Парма» придбало у МП «Парма» по договору від 22.08.1993.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, витребування доказів застосовується для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, у той час, даний спір вирішений судом 31.10.2019 року з ухваленням рішення, яке судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Таким чином, цивільним процесуальним кодексом України не передбачено витребування доказів після ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підстави для витребування доказів щодо яких заявлено клопотання, тим більше після ухвалення судового рішення суду - відсутні, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.116, 117, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко