Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/1830/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря: Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Рішенням суду від 18.07.2023р. в задоволенні позову відмовлено.
В даному рішенні виявлено описки.
Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18.07.2023р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Однак, в резолютивній частині рішення невірно вказано особу позивача, а саме: «Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .».
За таких підстав, зазначене слід розцінювати саме як описку, а не як підставу, визначену ч.1 ст.252 КАС України.
Відповідно до ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що такі описки не можуть існувати, а тому слід внести виправлення у вищевказане рішення.
Керуючись ст.253 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки у резолютивній частині рішення Сокальського районного суду від 18.07.2023р. у справі №454/1830/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В абзаці п`ятому особу позивача змінити з «Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .» на «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с.Глухів, Червоноградський район, Львівська область».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 113178207, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 28.08.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1830/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: