Ухвала суду № 113170055, 01.09.2023, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/416/23

Номер провадження 2-о/530/43/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого -судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", юридична адреса: м.Київ, вул.Єреванська, 1, адреса для листування: м.Полтава, вул.Соборності, 19; заінтересована особа: Зіньківська міська об"єднана територіальна громада в особі Зіньківської міської ради ради, юридична адреса: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавського району, Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", юридична адреса: м.Київ, вул.Єреванська, 1, адреса для листування: м.Полтава, вул.Соборності, 19; заінтересована особа: Зіньківська міська об"єднана територіальна громада в особі Зіньківської міської ради ради, юридична адреса: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавського району, Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

У судовезасідання учасникисправи: представникзаявника не з"явився,належним чиномповідомлений,заінтересована особа:представник Зіньківської міської об"єднаної територіальної громади в особі Зіньківської міської ради, за довіреністю Білан А.А. не з"явився, надіслав заяву в якій вказано, що майно знаходиться на території Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області а тому необхідно їх залучити, просив провести розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення заінтересованої особи та відкладення судового засідання .

24 лютого 2022року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в УкраїніВерховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно достатті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно доКонституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішилазвернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положеньстатті 3 Конституції Українипро те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністюрекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контекстіст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 31.12.2021 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1397 справ, з 01.01.2022 по 31.12.2022 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1319 справ, з 01.01.2023 по 01.09.2023 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 877 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд першої інстанції позбавлений можливості розглянути у строки, передбачені національним законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та залучення в якості заінтересованої особи Опішнянську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст.222,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заінтересованої особи Зіньківської міської об"єднаної територіальної громади в особі Зіньківської міської ради ,за довіреністю Білан А.А.- задоволити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Опішнянську селищну раду Полтавського району Полтавської області, юридична адреса: смт. Опішня, вулиця Перемоги,3, Полтавського району Полтавської області на території якої знаходиться спадкове майно..

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою Публічногоакціонерного товариства"Укргазбанк",юридична адреса:м.Київ,вул.Єреванська,1,адреса длялистування:м.Полтава,вул.Соборності,19;заінтересована особа:Зіньківська міськаоб"єднанатериторіальна громадав особіЗіньківської міськоїради , юридичнаадреса:м.Зіньків,вул.Воздвиженська,40,Полтавського району,Полтавської областіпро визнанняспадщини відумерлою -до 11 години 00 хвилин 17.10.2023 року.

Зобов"язати позивача надати суду відомості про направлення заінтересованій особі копії заяви з додатками, на протязі п`яти днів з часу оголошення ухвали.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко