Ухвала суду № 113161127, 31.08.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.08.2023

Справа № 334/2113/20

Провадження № 6/334/205/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача, по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Верра Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, вказавши в заяві, що 15 вересня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийнято рішення по справі №334/2113/20, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2020 р. рішення першої інстанції змінено відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 94214665000 від 14.12.2017 року у розмірі 64859, 57 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 57 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5255грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень).

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі Кредитор) та ТОВ «Верра Фінанс» (далі Новій кредитор або Заявник) був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже,Новим кредиторомза кредитнимдоговором №94214665000від 14.12.2017року,а такожпо виконаннюзобов`язаньБоржника зарішенням судута виконавчомупровадженню,відповідно довищезазначеного договоруфакторингу виступаєЗаявник.

Згідно умов Договору факторингу № 232від 08.02.2022 р. (п.2.2.) до Заявника перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед Кредитором, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників. Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла в наслідок несплати ним боргу за кредитним договором №94214665000 від 14.12.2017 року, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ «ВерраФінанс», тобто до Заявника.

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на це, у Заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник Стягувача.

У зв`язку з цим просить суд замінити стягувача з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на нового та належного стягувана на даний час, яким є ТОВ «Верра Фінанс».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512Цивільного кодексуУкраїни визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.514Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст.442ЦПКУкраїни положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 15 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу № 334/2113/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ,вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за кредитним договором № 94214665000 від 14.12.2017 року, яка складається з заборгованості за кредитом 38921,99 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 15447,84 грн.; заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін 786,23 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 232,44 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1016,93 грн.,авсього56405,43гривень (п`ятдесят шість тисяч чотириста п`ять гривень 43 коп.). 1828,74 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять вісім грн. 74 коп.). (а.с.56-59)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2020 р. рішення першої інстанції змінено відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 94214665000 від 14.12.2017 року у розмірі 64859, 57 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 57 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5255грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень). (а.с.84-88)

23.08.2021 року на адресу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» був направлений виконавчий лист по справі. (а.с. 117)

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» (далі Новій кредитор або Заявник) був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 , що підтверджується наданою копією цього Договору та Витягу з Реєстру Боржників до нього.

Отже, ТОВ «Верра Фінанс набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Верра Фінанс про заміну сторони стягувача задовольнити, змінивши стягувача з АТ «УКРСИББАНК» на ТОВ «Верра Фінанс за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №94214665000 від 14.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верра Фінанс» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код ЄДРПОУ 42633165, м. Одеса, вулиця Гімназична, 11) при примусовому виконанні виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/2113/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором 94214665000 від 14.12.2017 року у сумі 64859, 57 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 57 коп.) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 5255грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.