Ухвала суду № 113159862, 31.08.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

31.08.23 Справа №469/1171/21

2/469/185/23

У Х В А Л А

31 серпня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач Антоненко Н. В. - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач 10 грудня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі (а.с.41).

25.05.2022 року від відповідачки надійшов Відзив на позовну заяву, у якому відповідачка просила суд у задоволенні позовних вимог АТ «Кредобанк» відмовити у повному обсязі (а.с.55-56).

01.02.2023 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про залучення до участі у справі правонаступника позивача АТ «Кредобанк», обґрунтовану тим, що позивач відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором «С1-219070 від 10.09.2019 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1 .

Вказану заяву з повідомленням місця, дати і часу судового засідання у даній справі судом було направлено для ознайомлення позивачу АТ «Кредобанк» з пропозицією висловити свою правову позицію щодо заявлених вимог ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (а.с.134).

Як свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вказане судове відправлення було отримано позивачем у строк, достатній для підготовки відповідних заперечень чи висловлення згоди щодо можливості залучення до участі у справі у якості його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заміни його, а саме, 26.07.2023 року (а.с.137).

Однак, у судове засідання 31 серпня 2023 року представник позивача не з`явився, і будь-яких відомостей щодо правової позиції позивача з приводу заявлених вимог ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення відправлення (а.с.136).

За таких обставин, суд розглянув заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за відсутності позивача та відповідачки.

Ознайомившись з заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про залучення до участі у справі у якості його правонаступника АТ «Кредобанк» суд дійшов наступних висновків.

За змістомст.55ЦПК Україниуразісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу (ч.1. ст.55 ЦПК України).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2. ст.55 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що з надісланої до суду ТОВ «РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА»інформаціївбачаються обставини відступлення права вимоги за кредитним договором №С1-219070 від 10.09.2019 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №2 від 21.12.2021 року (а.с.103-106, 17 на зв.), приймаючи до уваги обізнаність позивача з заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про залучення до участі у справі у якості його правонаступника та відсутність відповідних заперечень від АТ «Кредобанк», суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

За загальним правилом, згідно вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (п.3 ч.4 ст.12 ЦПК України), сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.4 ст.12 ЦПК України).

Згідно положень ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до викладеного, прийнявши рішення про залучення до участі у справі «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у якості правонаступника позивача АТ «Кредобанк», суд, з врахуванням того, що відповідачка заперечує проти позову, і просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі, дотримуючись принципів змагальності сторін та диспозитивності, вважає, що з метою забезпечення реалізації всіх процесуальнихправ таобов`язків ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», необхідно відкласти розгляд справи для відправлення на адресу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» копії Відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 для ознайомлення з доводами відповідачки та підготовки відповідної правової позиції з приводу заперечень проти позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 83, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37616221, адреса: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, 02124) до участі у цивільній справі №469/1171/21 (номер провадження 2/469/185/23) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк».

Судове засідання у справі відкласти до 26 вересня 2023 року на 10 год. 40 хв.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на зазначену ним адресу копіюю Відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до початку судового засідання у справі надати суду інформацію щодо його правової позиції з приводу заперечень відповідачки проти позову, а також надати суду відповідні докази на підтвердження його заперечень проти доводів відповідачки.

На підставі п.3ч.5ст.12ЦПК України роз`яснити ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»:

-положення ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України за змістом яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;

- положення ч.4 ст.12 ЦПК України відповідно до яких кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: