Рішення № 11314887, 27.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-10484/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2009 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11023124000 від 01 серпня 2006 року у розмірі 14 789,55 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. складає 114 035,04 грн.

19 квітня 2010 року цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла для розгляду до Московського районного суду м. Харкова, за підсудністю.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.08.2006 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11023124000, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20077,00 шв. франків, що на момент видачі кредиту складало 82379,65 грн., строком до 01 серпня 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 8,99 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 1.3.1., 3.4.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1., 1.3.4. Кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця, в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені. В звязку з чим, станом на 14.09.2009 р. прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14789,55 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. складає 114035,04 грн., з яких: 1527,72 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 11 779,51 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 840,12 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 6 477,76 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 12093,34 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 93245,87 грн. заборгованість за кредитом; 211,21 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 1628,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 88,33 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 681,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 28,83 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 222,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача Канівець С.І., який діє на підставі довіреності (а.с.30), про час і місце судового засідання сповіщений належним чином (а.с.67), у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

В звязку з чим суд визнає неявку відповідача та його представника в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

01.08.2006 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11023124000, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20077,00 шв. франків, що на момент видачі кредиту складало 82379,65 грн., строком до 01 серпня 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 8,99 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 1.3.1., 3.4.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1., 1.3.4. Кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця, в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені (а.с.11-16). Відповідач з 19.11.2008 р. належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. В звязку з чим, станом на 14.09.2009 р. прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14789,55 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. складає 114035,04 грн., з яких: 1527,72 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 11 779,51 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 840,12 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 6 477,76 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 12093,34 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 93245,87 грн. заборгованість за кредитом; 211,21 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 1628,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 88,33 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 681,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 28,83 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 222,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором .

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1140,35 грн. і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.4,5), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь АКІБ “УкрСиббанку”.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 549, 551, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 11023124000 від 01 серпня 2006 року в сумі 14789,55 швейцарських франків, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року складає 114 035 грн. 04 коп. (сто чотирнадцять тисяч тридцять пять гривень 04 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 1140,35 грн. (одну тисячу сто сорок гривень 35 коп.) та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 115295,39 грн. (сто пятнадцять тисяч двісті девяносто пять гривень 39 копійок) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок 29095000001404 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його на скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Яремчук В.І.)