Вирок № 11314637, 08.09.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-732/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 сентября 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретаре - Кондратенко ( Матерновской) Г.М.,

с участием прокурора - Шермазанова Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего сварщиком, не женатого, ранее судимого: 30 мая 2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 28 апреля 2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ст.ст. 71, 72 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 09 июня 2005 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч 2. ст. 186 УК Украины с применением ст.ст. 71, 72 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося по данному приговору 11 апреля 2009 года по отбытию срока наказания; 16 ноября 2009 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста, до задержания фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 20 мая 2010 года, около 13 часов, находясь месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, реализуя умысел на сбыт наркотического средства, за 100 грн незаконно сбыл ОСОБА_2 особо-опасное наркотическое средство каннабис ( марихуану высушенную), массой сухого остатка 3, 1530 грм.

21 мая 2010 года, около 11 часов, ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1, реализуя умысел на сбыт наркотического средства, за 100 грн повторно незаконно сбыл ОСОБА_2 особо-опасное наркотическое средство каннабис ( марихуану высушенную), массой сухого остатка 2, 5330 грм.

При этом, ОСОБА_1 в период с 20 по 21 мая 2010 года, незаконно предоставил ОСОБА_2 помещение комнаты АДРЕСА_1 и необходимые приспособления для употребления особо-опасного наркотического средства каннабиса ( марихуаны высушенной) путем курения, которое ранее ему незаконно сбывал.

Кроме этого, 22 мая 2010 года, около 13.30 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, действуя повторно, за 150 грн незаконно сбыл ОСОБА_3 особо-опасное наркотическое средство каннабис ( марихуану высушенную), весом сухого остатка 3, 92 грм. После этого, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции , изъявшими у него вышеуказанные деньги, содержащие на своей поверхности наслоения специального химического вещества, имеющего общую родовую принадлежность со смывов с рук ОСОБА_1

Кроме этого, в период с 20 по 28 мая 2010 года ОСОБА_4 по месту своего проживания незаконно с целью сбыта хранил особо опасное-наркотическое средство каннабис весом сухого остатка 5, 5229 грм, которое было у него изъято сотрудниками милиции примерно в 14 часов 28 мая 2010 года .

Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что в начале мая 2010 года на чердаке своего дома нашел пакет с коноплей уже в высушенном и измельченном виде, которую перенес в квартиру по месту жительства. Испытывая трудное материальное положение, он действительно 20 и 21 мая 2010 года продал ОСОБА_2 по одному пакету конопли по 100 грн за каждый пакет, при этом предоставил ему помещение своей квартиры для употребления наркотического средства путем курения. Кроме этого, один пакет конопли за 150 грн. продал 22 мая 2010 года малознакомому парню по имени « Александр» . Оставшуюся часть наркотического средства хранил по месту жительства с целью последующего сбыта, однако был задержан работниками милиции, изъявшими у него наркотическое средство.

Заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств;

- ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта , а также сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, повторно. Несмотря на то, что согласно заключениям судебно-химическим экспертизам, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство каннабис относится к особо-опасным, суд не указывает данный квалифицирующий признак диспозиции ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку такой ОСОБА_1 органоном досудебного следствия не вменялся.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом суд также учитывает положения ст. 50 УК Украины, согласно которым наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинить страдания или унизить человеческое достоинство.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории средней степени тяжести и тяжким ( 12 УК Украины). Как личность ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, по которому до задержания проживал совместно с матерью, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и совершил новое умышленное преступление.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы.

Между тем, принимая во внимание, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий, сам ОСОБА_1 на протяжении всего судопроизводства давал стабильные признательные показания, в судебном заседании заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. При этом, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела сведений о природе происхождения 150 грн, за которые была произведена оперативная закупка, суд полагает необходимым обратить их в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 317 УК Украины 3 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 5

( пять) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания с 22 мая 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги)) судебные издержки за проведение: судебно-химической экспертизы № 1068 от 28 мая 2010 года в сумме 138 грн 10 коп ( л.д. 92); судебно-химической экспертизы № 1069 от 28 мая 2010 года в сумме 138 грн 10 коп ( л.д. 98); судебно-химической экспертизы № 1070 от 28 мая 2010 года в сумме 200 грн 61 коп ( л.д. 102); судебно-химической экспертизы № 91 от 29 мая 2010 года в сумме 223 грн 12 коп ( л.д. 109); судебно-химической экспертизы № 1079 в сумме 138 грн 09 коп ( л.д. 113).

Вещественные доказательства: пять прозрачных полимерных пакетов с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней рук ОСОБА_1 с наслоениями серого цвета; один контрольный ватный тампон без видимых наслоений и один ватный тампон с наслоениями светло-сиреневого цвета; полимерный пакет со свертком из листа газетной бумаги внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; полимерный пакет со свертком из листа газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить ( л.д. 118, 121, 122, 124). Деньги в сумме 150 грн обратить в доход государства ( л.д. 120).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья