Ухвала суду № 113146187, 31.08.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2023м. СумиСправа № 920/779/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши матеріали справи № 920/779/23:

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 236379 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

11.07.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором № 20.60.0000001262 від 10.09.2021 на загальну суму 236379 грн 49 коп., в тому числі: 178199 грн 52 коп. заборгованість за кредитом, 40859 грн 97 коп. заборгованість за процентами, 6320 грн 00 коп. заборгованість за винагородою, 1000 грн 00 коп. штраф (фіксована складова), 10000 грн 00 коп. штраф (змінна складова).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.07.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/779/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

03.08.2023 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву (вх. № 4914 від 03.08.2023), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог про стягнення на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі236379 грн 49 коп., з підстав, викладених у відзиві; відповідач вказує на те, що в силу припису п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, на період дії воєнного стану боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 Цивільного кодексу України, зокрема щодо сплати на вимогу кредитора суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та процентів. Крім того, відповідач просить суд справу розглядати за участю сторін в судовому засіданні.

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 5417 від 28.08.2023), в якій зазначає, що вказаний відповідачем пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України застосовується до ст. 625 Цивільного кодексу України, яка використовується за кредитним договором після закінчення строку його дії. Банком нараховані проценти відповідно до умов договору.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно з ст. 12, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду справи № 920/779/23 по суті з повідомленням сторін на 11.09.2023, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.08.2023.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна