Ухвала суду № 113145648, 29.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/7351/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650966)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8,офіс 711; ідентифікаційний код 30867309)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" (30601, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Теофіполь, вул. Соборна, буд. 12, кабінет 15; ідентифікаційний код 39378242)

про стягнення 1 666 740, 89 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 666 740,89 грн, з яких: 1 250 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 25 122,04 грн - заборгованість по процентам у зв`язку з неправомірним користуванням кредитними коштами, що нараховані за період з 11.01.2020 по 30.12.2021, 44 437,13 грн - 3% річних, інфляційні втрати - 347 181,72 грн, яка утворилася у зв`язку з порушенням зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором № К02561//2019 від 11.01.2020, відповідачем-2 - за договором поруки № К02561//2019/S-2 від 11.01.2020, відповідачем-3 - за договором поруки № К02561//2019/S-1 від 11.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до виписок по рахункам відповідача-1 (позичальника), відповідач-1 порушив умови кредитного договору № К02561//2019 від 11.01.2020 та не погашав кредит відповідно до положень договору. В забезпечення виконання зобов`язання були укладені договір поруки № К02561//2019/S-2 від 11.01.2020 з відповідачем-2 та договір поруки № К02561//2019/S-1 від 11.01.2020 з відповідачем-3, проте грошові зобов`язання за ними не було виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у порядку ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вирішено звернутися до відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи - відповідача-2 із запитом щодо встановлення його місця перебування та місця проживання.

02.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит, в якій Печерська районна в місті Києві державна адміністрація повідомляє інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.06.2023.

27.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" просить відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю у власному штаті посади юриста.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 відкладено підготовче засідання на 02.08.2023.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

01.08.2023 до Господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", в якому відповідач-3 (позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати недійсним договір поруки № К02561//2019/S-1 від 11.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом з якими позивач обумовлює можливість його задоволення, останній вказує, що договір поруки № К02561//2019/S-1 від 11.01.2020 було укладено з порушенням процедури, оскільки задля підписання вказаного договору повинно бути прийнято рішення загальних зборів учасників, яке мало передувати укладанню договору, а отже рішення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" не достатньо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відкладено підготовче засідання на 30.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" та додані до неї документи повернуто без розгляду.

24.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 про витребування матеріалів справи № 910/7351/23 у зв`язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/7351/23.

Приписами п. 17.10. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

З огляду на викладене вище, у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2023, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/7351/23 до перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку та направити всі матеріали справи № 910/7351/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 та п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/7351/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" про стягнення 1 666 740,89 грн до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.08.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ