Ухвала суду № 113145378, 29.08.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1279/23

Провадження № 2/375/339/23

УХВАЛА

29 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у державного нотаріуса Калітенко Л.Б. Рокитнянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи № 248/1996 після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2023 до суду від державного нотаріуса Калітенко Л.Б. Рокитнянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду від 28.07.2023 про витребування доказів.

В обгрунтування державний нотаріус вказує, що наряди справ Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області включно по 1999 рік передано на зберігання до Київського обласного Державного нотаріального архіву.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, а якщо таке клопотання подане з пропуском строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Враховуючи клопотання сторони позивача про витребування доказів та лист держаного нотаріуса Калітенко Л.Б. Рокитнянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Київського обласного Державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Київського обласного Державного нотаріального архіву:

- належним чином завірену копію спадкової справи № 248/1996 після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Київського обласного Державного нотаріального архіву, код ЄРДПОУ 26130007, адреса місця діяльності: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34, електронна пошта: irpindnk@ukr.net, тел. +380 (45) 976-24-13, для виконання.

Роз`яснити норми ст.84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідач: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна пошта: rokytne04@ukr.net;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Рокитнянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце здійснення діяльності: 09601, Київської області, Білоцерківського району, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4, електронна пошта: rokytne_dnk@ ukr.net;

ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна пошта: невідома.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА