Рішення № 113134300, 24.07.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4392/23

Провадження №2-о/359/222/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бориспільська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 . В період часу з серпня 2018 року до 20 жовтня 2021 року, тобто до дня відкриття спадщини, заявник доглядав за ОСОБА_3 та постійно проживав з нею в будинку по АДРЕСА_1 . У такий спосіб він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавиці. ОСОБА_2 посилається на те, що станом на день відкриття спадщини місце проживання заявника не було зареєстровано у вказаному будинку. Ця обставина унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що він постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з серпня 2018 року по день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.35), в якій він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 (а.с.28) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 травня 2023 року (а.с.29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2023 року (а.с.36-37) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 жовтня 2021 року (а.с.22).

3.2. За час свого життя, а саме 6 травня 2015 року, ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.13), за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 . Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72797752 від 13 червня 2023 року (а.с.43) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Тому інформація про інших спадкоємців першої черги за законом, які мають право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту, відсутня.

3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦКП України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.4. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

4.6. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.7. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.8. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.9. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

5.1. ОСОБА_2 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що все своє життя до дня смерті його матір ОСОБА_3 проживала в будинку по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 здійснював догляд за спадкодавицею, він постійно проживав разом з нею у вказаному будинку до дня її смерті. Після того, як ОСОБА_3 померла, він продовжує проживати в означеному житлі.

5.2. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є другом сім`ї ОСОБА_5 . Тому їй відомо про те, що у ОСОБА_3 був лише один син ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_4 стверджує, що спадкодавиця проживала в будинку по АДРЕСА_1 . Починаючи з серпня 2018 року у вказаному будинку постійно проживав ОСОБА_2 , який здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 .

5.3. Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься копія акту обстеження житлово-побутових умов від 5 травня 2023 року (а.с.23), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 проживає в будинку по АДРЕСА_1 .

5.4. Таким чином, в ході судового розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість доказів в розумінні ст.80 ЦПК України для підтвердження того, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з серпня 2018 року по день її смерті. Встановлення цього факту в судовому порядку необхідно для того, щоб заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Адже з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7-10), вбачається, що станом на день відкриття спадщини місце проживання заявника не було зареєстровано у вказаному будинку.

5.5. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з серпня 2018 року по день її смерті.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бориспільська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з серпня 2018 року по день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 24 липня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець