Постанова № 113130357, 30.08.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/935/23

Справа № 226/935/23

Провадження № 3/226/285/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2023 року о 10.15 год у м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий», 1В, біля «АТБ-Маркет» здійснювала роздрібну торгівлю цигарками з рук, продавши ОСОБА_2 три пачки цигарок «Кент» по 50 грн за пачку, чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державнерегулюваннявиробництваіобігу спиртуетилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,тапального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_1 та її захисник Онілов В.Л. до суду в день ухвалення рішення не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явилася, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, те, що за клопотанням ОСОБА_1 та її захисника розгляд цієї справи неодноразово (чотири рази) відкладався, й те, що передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення спливає, вважаю за можливе закінчення розгляду справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 і її захисника.

За приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Згідно ізп.11ч.1ст.15-3 вказаного Закону (чиннимна часскоєння правопорушення) забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, полягає в торгівлі тютюновими виробами з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Наявність скоєногоправопорушення тавинуватість ОСОБА_1 в йоговчиненні підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 908017від 01.06.2023, у якому зафіксовані обставини правопорушення, зазначено свідка ОСОБА_2 ;

протоколом оглядута вилученнявід 01.06.2023,згідно ізяким 01.06.2023 з 10.30 год до 10.50 год біля колишнього магазину «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1В, у присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 цигарки «Марвел» у кількості 20 пачок, «Ротманс» - 40 пачок, «Джінлінг» - 8 пачок, «Кент» - 44 пачки, «Ліфа» - 10 пачок, «Київ» - 59 пачок, «Комплімент» - 110 пачок, всього у загальній кількості 291 пачка;

квитанцією № 109 про отримання на зберігання відповідальною особою Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучених 01.06.2023 у ОСОБА_1 291 пачки сигарет;

доданою до протоколу фотосвітлиною з вилученими тютюновими виробами на розкладному столі;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.06.2023, згідно із яким вона 01.06.2023 приблизно о 10.20 год здійснювала торгівлю з рук цигарками по 50 грн за пачку зі столику біля магазину «АТБ-Маркет» у м.Мирнограді, м-н «Світлий», 1В, після того, як вона продала три пачки цигарок «Кент» на загальну суму 150 грн, до неї підійшли працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що 01.06.2023 у першій половині дня, до обіду, точного часу вона вже не пам`ятає, повертаючись з ринку на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді Донецької області, біля магазину «АТБ-Маркет» вона побачила, що дівчина продає цигарки різних марок зі столика, поряд з нею навприсядки сидів хлопець. Вона придбала у цієї дівчини для свого чоловіка три пачки цигарок «Кент» по 50 грн за пачку. При цьому у дівчини не було здачі з 500 грн. Її сестра ОСОБА_3 , яка була разом з нею, знайшла 150 грн, які вона передала безпосередньо дівчині за придбані цигарки. До хлопця, який продовжував сидіти і в процес продажу цигарок не втручався, продавчиня зверталася з приводу здачі, якої в нього не виявилося. Коли вони відійшли від столика, до них підійшли працівники поліції і спитали про цигарки.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

Наявний у матеріалах справи диск з відеозаписом судом не досліджувався, як недопустимий доказ, оскільки він не долучений до жодного із протоколів, та відсутні відомості щодо джерела його фіксації і виготовлення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.3 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з конфіскацією предметів торгівлі: цигарок «Марвел» у кількості 20 пачок, «Ротманс» - 40 пачок, «Джінлінг» - 8 пачок, «Кент» - 44 пачки, «Ліфа» - 10 пачок, «Київ» - 59 пачок, «Комплімент» - 110 пачок, всього 291 пачка.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП якої НОМЕР_1 , накористь держависудовий збіру сумі536(п`ятсот тридцять шість) грн 80коп.,який необхідностягнути нарахунок №UA908999980313111256000026001,отримувач коштівГУК

ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (кодЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько