Ухвала суду № 113130183, 31.08.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2769/23

Провадження по справі № 2-з/129/36/2023

У Х В А Л А

"31" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників заяву представника позивача Гуравської ВалентиниЮріївни вінтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

установив:

Представник позивачаГуравська В.Ю.в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у поданій до суду 24.08.2023 р. заяві просить забезпечити її позов в інтересах ОСОБА_1 шляхомзупинення стягнення,яке здійснюєтьсяприватним виконавцемвиконавчого округуВінницької областіТурським ОлександромВіталійовичем напідставі виконавчогонапису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 21.05.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 74307 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» заборгованості в розмірі 64185,19 грн. у виконавчому провадженні № 67296793, вказуючи, що на його думку, виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, за таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону, заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За правилами п.2,6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, позивачем оспорюється виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчинений 21.05.2021 р. та зареєстрований в реєстрі за номером 74307 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» заборгованості в розмірі 64185,19 грн. у виконавчому провадженні № 67296793, позовні вимоги позивачем заявлено про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з таких підстав: сума заборгованості не є безспірною, позивач стверджує про те, що оспорюваний ним виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то задля забезпечення виконання рішення по цій справі позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським ОлександромВіталійовичем напідставі виконавчогонапису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 21.05.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 74307 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» заборгованості в розмірі 64185,19 грн. у виконавчомупровадженні №67296793 до набрання рішенням законної сили в цивільній справі № 129/2769/23 за позовом представника позивача Гуравської ВалентиниЮріївни вінтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Направити ухвалу для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (21001 м.Вінниця вул. Героїв Крут, буд.4В, прим.(кабінет) 47), її копію надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: