Ухвала суду № 113128861, 29.08.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 725/2577/23Провадження № 2/724/337/23

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань : Федонюка В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хотин Чернівецькоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Акціонерноготовариства«СенсБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерноготовариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи двічі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.38,44), відзив на позов не подавала.

Відповідно дост.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заочнийрозгляд справиза позовом Акціонерноготовариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук