Ухвала суду № 113126586, 29.08.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи з викликом сторін

29 серпня 2023 року справа № 580/5048/23м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивачів про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Черкаського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненарахування відповідних виплат за зниклого безвісти сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Черкаський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки здійснити виплати, передбачені Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2016 №884, розподіливши їх порівну між законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та батьками ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- виплатити ОСОБА_3 50% від загальної суми, яка належить до виплати;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 50% від загальної суми, яка належить до виплати.

Ухвалою судді від 10.07.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Позивачі подали до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, посилаючись на те, що справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, також позивачі бажають особисто бути присутніми в судовому засіданні, висловити свою позицію, а тому на думку позивачів справа підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 257 КАС України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що дана справа не належить до переліку справ, які обов`язково розглядаються за правилами загального позовного провадження, і питання про її складність вирішується судом з урахуванням критеріїв ч. 3 ст. 257 КАС України.

Крім того, слід вказати, що за ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд також звертає увагу, що учасник справи під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляється права заявляти клопотання та подавати свої доводи і заперечення щодо тверджень іншої сторони.

При цьому, тлумачення норм права та оцінка доказів наданих учасниками справи є прерогативою суду та не потребує особистої участі представників сторін.

Отже, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, приймаючи до уваги відсутність необхідності призначати експертизу, викликати свідків, кількість сторін справи, тому суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачів про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 262-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО