Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 серпня 2023 року Справа № 915/1493/21
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (юр.адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14282829; пошт.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8; адреса ел.пошти представника - Дядюренко М.П.: ІНФОРМАЦІЯ_1),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карс ЛТД" (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.22/2; ідент.код 33231830; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Євтушенко Ігор Іванович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
про: вилучення та передачу в управління нерухомого майна (предмета іпотеки) та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2023 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва у справі №1-335/11.
Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 03.08.2023 було допущено описку щодо відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Євтушенка Ігоря Івановича у судовому засіданні 03.08.2023, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести в ухвалу суду від 03.08.2023 у справі №915/1493/21 відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу суду від 03.08.2023 у справі №915/1493/21, а саме, у вступній частині ухвали замість фрази: «представника третьої особи: не з`явився», читати: «представника третьої особи: Євтушенка І.І.».
2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 113121243, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1493/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: