Ухвала суду № 113119632, 28.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3753/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 629 777 грн. 09 коп.

у справі

за позовомДочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 3 220 211 грн. 42 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" грошового зобов`язання за поставлений товар у сумі 3 180 692 грн. 40 коп., інфляційних втрат 22 264 грн. 85 коп., 3 % річних 17 254 грн. 17 коп. та судових витрат.

Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договору №2684 від 24.11.2021р.

Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" неустойку за порушення строків усунення недоліків в розмірі 629 777 грн. 09 коп., нараховану в період з 13.06.2023р. по 17.08.2023р. Також просить зобов`язати дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" усунути виявлені недоліки автобетонозмішувача SINOTRUK C7H MIXER, а саме перегрів охолоджувальної рідини двигуна. Факт усунення недоліків оформити відповідним двостороннім актом.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько