Вирок № 11311887, 14.09.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №1-340/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.

з участю прокурора Щербай Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, одруженої, з освітою середньою, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої; в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 навесні 2010 року на власній присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2, навпроти її будинку, незаконно посіяла та виростила 157 снотворних рослин маку для власних потреб, без мети збуту. 20 липня 2010 року вказані рослини маку було вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у незаконному посіві та вирощуванні маку визнала повністю та пояснила, що висіяла навесні мак для власних потреб, щоб використати у господарстві. Про те, що робити це заборонено знала, однак вважала, що вирощування невеликої кількості маку не є порушенням закону. Зобовязується в подальшому такого не вчиняти. Просить не викликати свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину повністю, щиро кається у вчиненому.

Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому злочині, учасники судового розгляду не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудної.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як помякшуючі обставини, суд бере до уваги характеризуючи дані підсудної, те, що вона повністю визнала вину і розкаялася у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, зобовязується більше такого не вчиняти.

Беручи до уваги наявність вищевказаних помякшуючих обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку та отримує невелику пенсію, суд прийшов до переконання, що останній слід призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини маку в кількості 7 штук та 150 рослин снодійного маку, переданого на зберігання у камеру схову Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.33) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 258 грн. 00 коп. за проведення експертизи №273 від 27 липня 2010 року в користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області (отримувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, р/р №31259272210042, банк ГУДК у Львівській області, призначення платежу «За експертизу» № 273 від 27 липня 2010 року).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя