Вирок № 11311824, 24.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-484/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, гр-на Украины, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Стаханова, русского, гр-на Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период конца января 2010г. до 3 февраля 2010 г., примерно в 2.00 часа, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к дому №1 по ул.Энгельса в г.Стаханове, где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 при помощи принесенных с собой малого садового секатора с удлиненными рукоятками и плоскогубцев срезали и тайно похитили, установленный на опорах-столбах по ул.Энгельса в пределах домостроения№1 по указанной улице кабель марки ТРШ 20х2х0,8 длинной 28 метров по цене 3,89грн. за 1 метр, на сумму 108,92грн. и кабель марки ТАШ 2х2 длинной 28 метров по цене 0,70грн. на сумму 19,6 грн., принадлежащий ОАО «Укртелеком». Всего похитили на общую сумму 128грн. 52 коп. с похищенным кабелем скрылись причинив ОАО «Укртелеком» прямой материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 4 февраля 2010 г., примерно в 2.00 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к дому №41 по ул.Дегтярева в г.Стаханове, где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 при помощи принесенных с собой малого садового секатора с удлиненными рукоятками и плоскогубцев срезали и тайно похитили, установленный на опорах-столбах в районе проулка между улицами Дегтярева от дома№41 до дома№40 по ул.Севастопольской в г.Стаханове кабель марки ТПП 20х2х0,4 длинной 82 метра по цене 1,86 грн. за 1 метр, на общую сумму 152,52грн. принадлежащий ОАО «Укртелеком», а так же кабель марки ТПП 30х2х0,4 длинной 82 метра по цене 5,3грн. за 1 метр, на общую сумму 434,6грн., принадлежащий ГОАО «Стахановский УПТС». После чего, с похищенным кабелем скрылись причинив ОАО «Укртелеком» прямой материальный ущерб на сумму 152грн. 52 коп. и ГОАО «Стахановский УПТС» на сумму 434грн. 60 коп., на которые указанными обществами заявлен гражданский иск.

Далее, 4 февраля 2010 г., примерно в 2.40 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к дому №23 по ул.Дегтярева в г.Стаханове, где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 при помощи принесенных с собой малого садового секатора с удлиненными рукоятками и плоскогубцев срезали и тайно похитили, установленный на опорах-столбах в районе проулка между улицами Дегтярева от дома№23 до дома№22 по ул.Севастопольской в г.Стаханове кабель марки ТПП 10х2х0,4 длинной 32 метра по цене 3,6 грн. за 1 метр, на общую сумму 115,2грн. принадлежащий ГОАО «Стахановский УПТС», после чего с похищенным кабелем скрылись причинив ГОАО «Стахановский УПТС» на указанную сумму.

Кроме того, 14 февраля 2010 г., примерно в 2.00 часа, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к дому №2\2 по ул.Интернациональная в г.Стаханове, где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 при помощи принесенных с собой малого садового секатора с удлиненными рукоятками и плоскогубцев срезали и тайно похитили, установленный на опорах-столбах на ул.Интернациональная в районе от дома № 2\2 до дома №2\1 кабель марки ТПП 50х2х0,4 длинной 30 метров по цене 4,41грн. за 1 метр, на сумму 132,3грн. и кабель марки ТПП 20х2х0,4 длиной 30 метров по цене 1,86 грн за 1 метр на сумму 55,8грн., а всего похитили на общую сумму 188,1грн. кабеля принадлежащего ОАО « Укртелеком», а так же кабель марки ТПП 5х2х0,8 длинной 27 метров по цене 7,5грн. за 1 метр, на сумму 202,5грн. принадлежащий ГОАО «Стахановский УПТС». После чего с похищенным кабелем скрылись причинив ОАО «Укртелеком» прямой материальный ущерб на сумму 188грн.10 коп. и ГОАО «Стахановский УПТС» на сумму 202грн. 50 коп.

Также, 17 февраля 2010 г., примерно в 2 часа, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к дому №11а по ул.Днепровская в г.Стаханове, где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 при помощи принесенных с собой малого садового секатора с удлиненными рукоятками и плоскогубцев срезали и тайно похитили, установленный на опорах-столбах в районе проулка между улицами Днепровская от дома№13 до дома№26 по ул.Грибоедова в г.Стаханове кабель марки ТРШ 30х2х0,8 длинной 70 метров по цене 13,72грн. за 1 метр, на сумму 960 грн.40коп., принадлежащий ГОАО «Стахановский УПТС». После чего с похищенным кабелем скрылись.

ГОАО «Стахановский УПТС» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно материальный ущерб на общую сумму 11427,22 грн.

ОАО «Укртелеком» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно материальный ущерб на общую сумму 5801,14 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 первоначально свою вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, гражданский иск не признал. Суду пояснил, что он проживает по совместно с матерью ОСОБА_4 и старшей сестрой ОСОБА_5. Преступления, совершение которых ему вменяются в вину, а именно кражи телефонного кабеля на улицах Энгельса, Днепровская, Интернациональная и Дегтярева в г.Стаханове он не совершал. В дни и время, которые как указано в обвинительном заключении совершались данные кражи, он находился у себя дома по адресу АДРЕСА_1 и спал. Данные обстоятельства может подтвердить его мать ОСОБА_4 С ОСОБА_2 он знаком, однако с ним данных преступлений не совершал. В доме, в котором он проживает, он имеет свою изолированную комнату. В февраля 2010г. он продавал ОСОБА_6 лом меди. Продавал два раза по 6,6 кг и 11 кг. Лом меди продал всего за около 600 грн. Данный лом он взял дома в сарае, данный лом остался с пожара сарая, который произошел в 2009 г. Ими менялась проводка в доме, и старая проводка оставили на чердаке дома. Один раз сдавал лом меди с ОСОБА_2, которого взял как своего знакомого, без какой-либо цели. Деньги от продажи лома меди тому не передавал. Не знает, есть ли основания у ОСОБА_2 оговаривать его. Знает того около 7 лет. Денежных обязательств, неприязненных отношений с ОСОБА_2 не было.

В дальнейшем свою вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно совершал кражи кабеля в указанные в обвинительном заключении дни. Кражи совершал совместно с ОСОБА_2. Кто предлагал совершать кражи, не помнит. Похищенный кабель, способом, который указан в обвинительном заключении, он совместно с ОСОБА_2 резал на куски, опаливали и продавали ОСОБА_6. Деньги, которые он получал от продажи лома меди, тратил на свои нужды. При совершении кражи использовались его инструменты: садовые ножницы, с удлиненными ручками, плоскогубцы. Ранее не признавал, поскольку таким способом хотел избежать наказания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, гражданский иск признал. Суду пояснил, что в конце января 2010г., в беседе со своим знакомым ОСОБА_1, в связи с трудным материальным положением, которое сложилось у обоих, они решили совершать кражи телефонных кабелей установленных на столбах. Это предложение о совершении краж поступило от ОСОБА_1. В период с конца января 2010г. до 17 февраля 2010г. он вместе с ОСОБА_1 совершил пять краж кабеля на улицах в районе 3\3-БИС в г.Стаханове. Все эпизоды в обвинительном заключении указаны верно, в том числе правильно согласно его показаниям, данным им на досудебном следствии, указано время, место, объем похищенного. У них были инструменты с помощью, которых они совершали кражи: плоскогубцы и малые садовые секаторы с наращенными рукоятками.

Похищенный кабель они резали на куски по 50 см. и обожгли оплетку, а медные жилы продавали ОСОБА_6 Деньги поделили поровну между им и ОСОБА_1. В первый раз медь продавал он, от продажи получил 240 грн.

Вторую кражу он совместно с ОСОБА_1 совершил 3 февраля 2010г., когда он был в гостях у ОСОБА_1. В тот день они до 1.00 часа 4.02.2010 г. они отмечали день рождения сестры ОСОБА_1 ОСОБА_5. Все гости кроме него и ОСОБА_5 примерно в 0.30 часов 4.02.2010г. пошли спать, а они вдвоем оставались в сарае и употребили пиво. После чего, он и ОСОБА_5 решили пойти совершить кражу кабеля. ОСОБА_5 взял из дома малый садовый секатор и плоскогубцы и они пошли на ул.Дегтярева. На данной улице они совершили кражу кабеля, который сняли со столбов. Совместно с ОСОБА_5 сматывали кабель и относили его во двор дома к ОСОБА_5, где резали на куски и на костре оплавили оплетку. Утром 4 февраля 2010г. ОСОБА_5 продал ОСОБА_6 медные жилы, полученные от отплавки похищенного кабеля. Всего получили 280 грн., которые разделили поровну между собой. В следующие эпизоды краж поступали аналогичным образом. 14 февраля 2010г., ОСОБА_6 медные жилы продал он. За какую сумму не помнит, деньги поровну между им и ОСОБА_5, которые потратили на свои нужды. 17 февраля 2010г., ОСОБА_6 медные жилы продал ОСОБА_5. В тот раз ОСОБА_5 часть денег не отдавал, т.к. того якобы задержали сотрудники милиции. Когда ОСОБА_5 ходил продавать медные жилы он оставался того ожидать в районе остановки на ул.Трамвайной, а ОСОБА_5 шел на пер.Трамвайный, где проживал ОСОБА_6 и тому продавал медные жилы. ОСОБА_5 сам ему предложил ходить продавать медь не вместе, а раздельно. Объяснив, что ОСОБА_6 знает, где тот живет и, чтобы ОСОБА_6 ничего не заподозрил ОСОБА_5 ходил сам к тому и продавал медь сам. Обычно ходили продавать медь, примерно в 8.00час. -8.30 часов в тот же день, когда они совершали кражи.

Кроме полного признания вины в предъявленном обвинении подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, их вина нашла свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_7 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он работает в ГОАО «Стахановский узел производственно-технологической связи» в должности инженера линейно-кабельного участка. Их предприятие оказывает услуги по предоставлению телефонной связи населению, осуществления такой связи в городе на столба-опорах проведены кабеля, посредством которой и поддерживается и обеспечивается телефонная связь.

В период с февраля 2010г. в районе «3\3-бис» были совершены ряд краж кабелей, посредством повреждения кабеля, укрепленного на опорах установленных вдоль улиц и переулков.

8 февраля 2010г., примерно в 9 часов, он пришел на ул.Павлова в г.Стаханове, с целью проверки состояния телефонного кабеля подвешенного на столбах, и устранения неполадок, т.к. от жителей по ул.Павлова поступила заявка о том, что не работает телефонная связь. На ул. Павлова, он прошел далее к дому № 23 по ул.Дегтярева рядом с которым установлен столб и увидел, что на протяжении пролета между столбами возле указанного дома и дома № 22 по ул.Севастопольская отсутствует кабель, часть кабеля свисала с указанных столбов, с указанного пролета был похищен кабель марки ТПП 10х2х0,4 в количестве 32 метров. Данный пролет располагается в проулке между улицами Дегтярева и Севастопольская. Об обнаружении факта кражи кабеля было сообщено в Стахановский ГО.

15 февраля 2010 г. он получил заявку о том, что на ул.Горноспасательная не работают телефоны, произведя осмотр на ул.Горноспасательной, он прошел далее по линии кабелей телефонной связи, на ул.Интернациональной в районе дома №2 было обнаружено кража кабеля, который ранее был подвешен на столбах, установленных со стороны входа в квартиру №2 дома №2 и со стороны входа в квартиру № 1 дома №2 по указанной улице всего было похищено 27 метров кабеля марки ТПП 5х2х0,8 это в ночь на 14 на февраля 20010 г. На указанное место по вызову ОАО «Укртелеком» выезжали сотрудники милиции, которые так же фиксировали кражу кабеля принадлежащего ОАО «Укртелеком» по ул.Интернациональная.

О краже нашего кабеля было сообщено в милицию 15.02.2010г.

Кроме того, в ночь на 17 февраля 2010 г. Была совершена кража кабеля с опор, расположенных в проулке между улицами Днепровская и Грибоедова. Утром 17 февраля он прибыл на указанный проулок и на двух пролетах столбов, расположенных в переулке между указанными улицами был похищен кабель марки ТРШ 30х2х0,8 длинной 70 метров. При этом один столб с корзиной находится на ул Днепровской рядом со зданием школы, а другой столб в переулке указанных улиц Днепровского и Грибоедова, данный столб находился в пределах усадьбы д. №11 по ул.Днепровская (Т.1 л.д. 219).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_8 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он работает в ГОАО «Стахановский узел производственно-технологической связи» в должности инженера линейно-кабельного участка. Их предприятие оказывает услуги по предоставлению телефонной связи населению, осуществления такой связи в городе на столбах-опорах проведены кабеля, посредством которой и поддерживается и обеспечивается телефонная связь. В период февраля 2010г. в районе «3\3 биса» были совершены ряд краж кабелей, посредством повреждения кабеля укрепленного на опорах установленных вдоль улиц и переулков.

В ночь на 4 февраля 2010г., был похищен кабель марки ТПП 30х2х0,4 длинной 82 метра, данный кабель был похищен с опор установленных в проулке между ул. Дегтярева и Севастопольская, а именно было срезано кабеля с двух пролетов, один столб-опора находился возле дома № 41 по ул.Дегтярева, следующий в проулке и последняя опора-столб с которого был срезан кабель находился возле дома № 40 на ул. Севастопольская. О данной краже было сообщено сотрудниками милиции. Необходимо уточнить, что кабель был обрезан не под самое крепления к столбам, часть кабеля при осмотре свисал со столбов, поэтому метраж кабеля немного меньше, чем стандартная длина кабеля между установленными столбами. По норме расстояние между столбами должна составлять 35-40 метров, в случае на указанном проулке расстояние между столбами составляет 45 метров. В эту же ночь на 4 февраля 2010г. был похищен кабель с одного пролета между столбов установленный в проулке между ул. Севастопольская и Дегтярева, от дома № 23 по ул.Дегтярева до дома № 22 по ул.Севастопольская, на этот объект выезжал инженер УПТС ОСОБА_7.

Кроме того были совершены кражи кабеля на ул.Интернациональная в районе дома № 2 и на ул.Дегтярева в районе школы№29, на эти кражи выезжал ОСОБА_7, который может более подробно пояснить, где, какой кабель и сколько метров было похищено (Т.1 л.д.215).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_9 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он работает ОАО «Укртелеком» в должности электромонтера. Их предприятие оказывает услуги по предоставлению телефонной связи населению, осуществления такой связи в городе на столбах-опорах проведены кабеля, посредством которой и поддерживается и обеспечивается телефонная связь. В период февраля 2010г. в районе 3\3-бис были совершены ряд краж кабелей, посредством повреждения кабеля укрепленного на опорах установленных вдоль улиц и переулков.

4 февраля 2010 г. он получил наряд по проверке телефонной связи в районе ул. Севастопольская, Дегтярева. Прибыв в указанный район, он обнаружил, что кабель установленный на опорах в проулке между улицами Дегтярева дом № 41 и дом № 40 по ул. Севастопольская, 40 похищен, данный кабель марки ТПП 20х2х0,4 общей длинной 82 метра. Данный кабель был похищен с двух пролетов в промежутке указанного проулка указанных улиц, о чем было сообщено в Стахановский ГО ГУМВД, при осмотре данного объекта с ним были работники их участка связи ОСОБА_10 и ОСОБА_11.

Кроме того, 4 февраля 2010 г. при осмотре территорий в районе «3\3бис» было выявлено, что с опор расположенных по ул. Энгельса от дом №1 с двух пролетов похищен кабель двух типов ТРШ 20х2х0,8 и ТАШ 2х2 длинной 28 метров каждый. Пояснить когда именно была совершена кража этого кабеля не может, возможно кабель был похищен ранее, но в какой период сообщить не может. О том, что совершена кража кабеля на этой территории было сообщено в Стахановский ГО. При осмотре с ним был работник их предприятия - Романюк.

Кроме того, в ночь на 14 февраля 2010 г. , примерно в 2.30 час.2.45 час., ему позвонил ОСОБА_10, который сообщил, что обрезан и похищен кабель двух типов ТПП 50х2х0,4 и ТПП 50х2х0.4 длинной 30 метров в районе дома №2 по ул.Интернациональная, т.е. от кв. №1 и кв№2 дома 2 по указанной улице. Непосредственно выехал на это место происшествия ОСОБА_10, как он понял этот кабель был похищен с одного пролета, между столбом один из который установлен со стороны кв. №2 дома №2, а второй со стороны кв.№1 дома №2 по ул.Интрнациональная (Т.1л.д. 217).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_11 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он работает ОАО «Укртелеком» в должности инженера. Их предприятие оказывает услуги по предоставлению телефонной связи населению, осуществления такой связи в городе на столбах-опорах проведены кабеля, посредством которой поддерживается и обеспечивается телефонная связь.

В период февраля 2010г. в районе «3\3-бис» были совершены ряд краж кабелей, посредством повреждения кабеля укрепленного на опорах установленных вдоль улиц и переулков.

4 февраля 2010 г. был получен наряд по проверке телефонной связи в районе ул. Севастопольская, Дегтярева. Прибыв в указанный район он обнаружил, что кабель установленный на опорах в проулке между улицами Дегтярева дом № 41 и дом № 40 по ул. Севастопольская 40 похищен, данный кабель марки ТПП 20х2х0,4 общей длинной 82 метра. Данный кабель был похищен с двух пролетов в промежутке указанного проулка данных улиц, о чем было сообщено в Стахановский ГО ГУМВД. При осмотре данного объекта с ним были работники их участка связи: ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

Кроме того, 4 февраля 2010 г. при осмотре территорий в районе №3\3бис№ было выявлено, что с опор расположенных по ул. Энгельса от дома №1 с двух пролетов от пересечения улЭнгельса и ул.Трамвайная похищен кабель двух типов ТРШ 20х2х0,8 и ТАШ 2х2 длинной 28 метров каждый. Пояснить когда именно была совершена кража этого кабеля не может, возможно кабель был похищен ранее, но в какой период сообщить не может. О том, что совершена кража кабеля на этой территории было сообщено в Стахановский ГО. При осмотре с ним был работник их предприятия ОСОБА_9.

Когда непосредственно была кража этого кабеля точно сказать не может. Им стало об этом известно 4 февраля 2010г. при обходе линий.

Кроме того, в ночь на 14 февраля 2010 г., ему стало известно от ОСОБА_10, что обрезан и похищен кабель двух типов ТПП 50х2х0,4 и ТПП 50х2х0.4 длинной 30 метров в районе дома №2 по ул.Интернациональная, т.е. от кв. №1 и кв№2 дома 2 по указанной улице. Непосредственно выехал на это место происшествия ОСОБА_10. Этот кабель был похищен с одного пролета, между столбов один из который установлен со стороны кв. №2 дома №2, а второй со стороны кв.№1 дома №2 по ул.Интернациональная (Т.1 л.д.238).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_10 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он работает в ОАО «Укртелеком» в должности кабельщика-спайщика. Их предприятие оказывает услуги по предоставлению телефонной связи населению, осуществления такой связи в городе на столбах-опорах проведены кабеля, посредством которой и поддерживается и обеспечивается телефонная связь.

В период февраля 2010г. в районе «3\3-бис» были совершены ряд краж кабелей, посредством повреждения кабеля укрепленного на опорах установленных вдоль улиц и переулков.

4 февраля 2010 г. был получен получил наряд по проверке телефонной связи в районе ул. Севастопольская, Дегтярева. Прибыв указанный район он совместно с инженером Романюк и монтажником ОСОБА_9 обнаружили, что кабель установленный на опорах в проулке между улицами Дегтярева дом № 41 и дом № 40 по ул. Севастопольская 40 похищен. Данный кабель марки ТПП 20х2х0,4 общей длинной 82 метра. Данный кабель был похищен с двух пролетов в промежутке указанного проулка указанных улиц, о чем было сообщено в Стахановский ГО ГУМВД.

Кроме того, 4 февраля 2010 г. при осмотре территорий в районе «3\3бис» было выявлено, что с опор, расположенных по ул Энгельса от дома №1 с двух пролетов от пересечения ул. Энгельса и Трамвайная похищен кабель двух типов ТРШ 20х2х0,8 и ТАШ 2х2 длинной 28 метров каждый. Пояснить когда именно была совершена кража этого кабеля не может, возможно кабель был похищен ранее, но в какой период сообщить не может, о том, что совершена кража кабеля на этой территории было сообщено в Стахановский ГО. При осмотре с ним был работник их предприятия ОСОБА_9.

Кроме того, в ночь на 14 февраля 2010 г., он находился на дежурстве, в 2 часа 57мин., сработала сигнализация кабеля на ул.Интернациональная, по выезду на место, путем осмотра линий кабеля было установлено, что обрезан и похищен кабель двух типов ТПП 50х2х0,4 и ТПП 50х2х0.4 длинной 30 метров в районе дома №2 по ул.Интернациональная, т.е. от кв. №1 и кв№2 дома 2 по указанной улице. Этот кабель был похищен с одного пролета, между столбов один из который установлен со стороны кв. №2 дома № 2, а второй со стороны кв.№1 дома №2 по ул.Интернациональная. О данной краже им было доложено инженеру ОСОБА_11, на место кражи кабеля выезжали сотрудники милиции, которые проводили осмотр (Т.1 л.д. 241).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_12 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она работает сторожем в СОШ№29, которая расположенная на ул.Днепровская д. 13 в г.Стаханове. 16 февраля 2010г., в 19.00 часов она пришла в здание школы на смену. Ночью находилась в помещении школы. Примерно в 2.45 час., она услышала шум, который доносился с улицы. Посмотрела в окно из помещения учительской окна, которой выходили на ул.Днепровскую и проулок между ул.Днепровская и ул.Грибоедова. На улице увидела двоих парней, они находились на расстоянии 3-5 метров друг от друга, один подавал другому телефонный кабель, который находился на земле, второй сматывал кабель в бухту. Она поняла, что данные парни, возможно, совершают кражу телефонного кабеля со столбов в районе указанной улице и проулка, поэтому она позвонила в Стахановский ГО ГУМВД и сообщила об этом. Когда видела этих парней, она их не останавливала и не привлекала их внимание, поэтому те не знали, что она их видела. По приезду сотрудников милиции было установлено, что в проулке между улицами Днепровская и Грибоедова с двух пролетов был похищен телефонный кабель.

Первый парень был возрастом 16-18 лет, ростом 175-180 см., худощавого телосложения, лицо не рассмотрела, одет в спортивную шапочку темного цвета, куртка под пояс, темного цвета. Второго не рассмотрела, т.к. он находился в тени на не освещенном участке дороги, может лишь сказать, что он был ниже ростом первого, примерно 165-170см. Опознать парней, которые похитили не сможет, т.к. их не рассмотрела (Т.1 л.д. 246).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_6 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он проживает в своем доме по адресу г.Стаханов, пер Трамвайный 14. В его районе проживает ОСОБА_1, которого знает, как сына го знакомого, но отношений с семьей ОСОБА_1 и с ним лично не поддерживает.

В конце января 2010 г., точно в какой день не помнит, к нему домой пришел парень, которого как он узнал в ходе очной ставки зовут ОСОБА_2, тот предложил ему приобрести у того лом меди. Пройдя е нему во двор тот показал ему отрезки обожженных медных жил длинной по 40-50 см. Он спросил, где тот взял этот металлолом. На что тот ответил, что вместе с ОСОБА_1 разобрали у того во дворе старый сарай, в котором нашли старый медный кабель, который обожгли и сняли оболочку и, т.к. нужны деньги хотят продать лом меди. Он согласился приобрести данные медные жилы по цене 36 грн. за 1 кг. При помощи кантерных весов взвесил лом, вес получился около 6,6 кг. Заплатил ОСОБА_2 240 грн. и тот ушел.

4 февраля 2010 г., примерно 8.00часов-9.00 часов, к нему домой пришел ОСОБА_1, он вышел во двор, в беседе с ним ОСОБА_1 предложил купить у того лом меди в виде медных жил. Он осмотрел эти жилы и увидел, что они порезаны кусками по 30-40 см., с виду обожженные. ОСОБА_1 сказал, что эту медь он нашел на чердаке своего дома и решил продать. Он согласился купить у него этот лом по цене около 36грн. - 38 грн. за килограмм, точно не помню. Взвесил медные жилы получилось около 8,5 кг. Заплатил ОСОБА_1 280 грн. и тот ушел.

14 февраля 2010г., примерно в 8.00 часов - 9.00 часов, к нему пришел ОСОБА_2, который предложил приобрести у того медные жилы от кабеля. Тот пояснил что вместе с ОСОБА_1 нашел его на чердаке дома или сарая у последнего. Он взвесил кабель получилось около 5 кг. он заплатил за этот кабель, который также обожжен и порезан на куски деньги в сумме 175 грн.

17 февраля 2010г., примерно в 8.00 часов - 9.00 часов , к нему пришел ОСОБА_1, который снова принес медные жилы от кабеля, как и прежде он сообщил, что это тот кабель от какого-то сгоревшего электродвигателя, жилы были порезаны отрезками по 40-50 см. и обожжены. Он подумал, что действительно это наверное обмотка от электродвигателя. Он взвесил лом на весах. Вес составлял примерно 8 килограмм. Он заплатил тому 280 грн., после чего ОСОБА_1 ушел.

Более у ОСОБА_1 и его знакомого по имени ОСОБА_2 он медь не приобретал. Приобретенную у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 медь он складировал у себя дома, в общей сложности получилось около 20 гк. Потом примерно через 3-4 дня, где-то 21 или 22 февраля 2010г., он продал этот лом лицам цыганской национальности по цене 40 грн. за 1 кг. и получил примерно 800грн. О том, что медь, которую он приобретал при указанных обстоятельствах у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 фактически была похищена ими он не знал, узнал лишь после того как был вызван в милицию, до этого момента он считал, что действительно эти лица продают ему медь от старого кабеля, который те обнаружили на чердаке сарая у ОСОБА_1, в противном случае он не приобретал бы у тех лом меди (Т.1 л.д. 271).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что она проживает совместно с дочерью ОСОБА_5, сыном ОСОБА_1, а так же на ее иждивении находится внебрачный сын ее сына ОСОБА_13, 16.06. 2009г.р. В период с 2008г до ноября 2009г., ОСОБА_1 проживал в г.Москва, где сожительствовал с ОСОБА_14, которая является гр-кой России. ОСОБА_1 и ОСОБА_14 брак не регистрировали. Ее внук ОСОБА_13 не оформлен официально как сын ОСОБА_1, т.е. в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. В последствии ОСОБА_14 уехала в России, отношения с той не поддерживают. В февраля 2010 г. Кушнир Максим постоянно находился дома, каких либо краж по не совершал. Ночью он так же находился дома. Того комната, где он спал с ОСОБА_14, находится первой от входа в квартиру, далее располагается зал, ее комната и комната дочери. Все комнаты изолированные, имеют отдельный вход. Их семья обычно ложиться спать примерно в 23 часа, грудной сын ОСОБА_1 спал в комнате сына. Грудной ребенок часто ночью просыпался, она к нему часто подходила, укачивала, меняла пеленки. В то время видела, что ОСОБА_1 находился дома. 4 февраля 2010 г. они отмечали день рождения ее дочери у них в гостях был ОСОБА_2, примерно в 24.00 часа они легли спать, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, когда они пошли спать еще оставались на кухне.

Кроме того, пояснила, что не знала, что ее сын ОСОБА_1 совершал преступления. Была уверена, что в дни, когда были совершены ее сыном преступления, тот находился дома.

Также, вина подсудимых в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 04.02.2010г. работниками милиции была осмотрена местность в районе дома №1 на ул. Энгельса г. Стаханова, где была совершена кража кабеля марки ТРШ и ТАШ (Т.1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 04.02.2010г. работниками милиции была осмотрена местность на ул. Дегтярева дома №41 до переулке от указанного дома до ул.Севастопольская д.40 г. Стаханова, где была совершена кража кабеля марки ТПП (Т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 08.02.2010г. работниками милиции была осмотрена местность на ул. Дегтярева дома №23 до переулке от указанного дома до ул.Севастопольская д.40 г. Стаханова, где была совершена кража кабеля марки ТПП (Т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 15.02.2010г. работниками милиции была осмотрена местность на ул. Интернациональная №2, г. Стаханова, где была совершена кража кабеля марки ТПП (Т.1 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 17.02.2010г. работниками милиции была осмотрена местность на ул. Днепровская №13 до ул. Грибоедова, № 26, г. Стаханова, где была совершена кража кабеля марки ТПП (Т.1 л.д. 173);

- заключениям трассологических экспертиз № 431\65, 326\45, 446\69, 496\71, согласно которых разделение кабеля на торцах кабеля изъятых в ходе осмотров указанных мест происшествий произведено методом перекусывания (Т.1 л.д.222-237);

- протоколом очной ставок от 23.02.2010г. между свидетелем ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_2, согласно которой ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства, совершенных им преступлений, в том числе причастность к данным преступлениям ОСОБА_1 (Т.1 л.д. 62)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2.02.2010г. и фототаблица к нему, с участием подозреваемого ОСОБА_2, в соответствии с которым последний подробно указал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлениях совместно с ОСОБА_1 (Т.1 л.д. 68-86);

- протоколом обыска от 12.03.2010г. по месту проживания обвиняемого ОСОБА_1 по адресу Днепровская 31\2 согласно которого были изъяты: малый садовый секатор и большой садовый секатор, плоскогубцы, ножовка по металлу и садовые ножницы (Т.1 л.д. 251);

- заключением дополнительной трассологической экспертизы №701\83, согласно которого для разделения кабеля, отрезки которого были изъяты при осмотре мест происшествий, наиболее вероятно могли быть использованы малый садовый секатор при условии удлинения рукояток, либо большой садовый секатор при условии упора хвостовика нижнего ножа (Т.1 л.д. 293).

В основу приговора необходимо положить показания подсудимого ОСОБА_2, свидетелей, которые являются последовательными, логичными и стабильными. Показания, свидетелей были перепроверены в ходе судебного разбирательства, и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Таким образом, к показания ОСОБА_1, данные им на досудебном следствии , являются явно надуманными, и к ним необходимо отнестись критически , поскольку они противоречат материалам, имеющимся в данном уголовном деле.

С учетом изложенного, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц; в остальной части обвинения по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, а также личности подсудимых.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельству, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние. Также к обстоятельству, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит активное способствование раскрытию преступления, а к обстоятельству смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 его молодой возраст.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление указанных подсудимых возможно без реального отбытия наказания, они могут быть освобождены от наказания с испытанием, поскольку они осознали противоправность совершенного общественно опасного деяния. Кроме того, судом учитывается, что подсудимый ОСОБА_1, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а подсудимый ОСОБА_2 не имеет судимости.

Судьбу вещественных доказательств и судебных издержек суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию в долевом порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2, поскольку данные экспертизы проводились по эпизодам, в совершении которых были признаны виновными данные подсудимые.

Гражданские иски, заявленные гражданскими истцами подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен, совершенными подсудимыми преступлениями.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока, установленного судом, не совершат нового преступления и выполнит все возложенные на них судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2 следующие обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять оставить подписку о невыезде.

При реальном исполнении приговора в отношении ОСОБА_1 зачесть в срок отбытия наказания срок предварительного заключения с 07 апреля 2010г. по 24 сентября 2010г.

Взыскать со ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области с каждого по:

- 93,90 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №431/6559/5 от 08.01.2010г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10702);

- 234,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №431/6559/5 от 08.01.2010г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10702).

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД уничтожить.

Гражданские иски ОАО «Укртелеком», ГОАО «Стахановский узел производственно-технологической связи» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком» 5801,14 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ГОАО «Стахановский узел производственно-технологической связи» 11427,22 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: