Ухвала суду № 113117374, 30.08.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/836/23

Провадження № 4-с/575/4/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Цуркан Віктора Івановича (адреса: м.Охтирка, вул.Незалежності, 21, Сумської області, 42703); заінтересовані особи: державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в минулому Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області) Мовчан Лідія Олексіївна (адреса: м.Охтирка, вул.Снайпера, 3, Сумської області, 42704); стягувач ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96 Запорізької області, 69005); Департамент патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м.Київ, вул.Федора Ернеста, 3, Київської області, 03048); орган примусового виконання Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м.Охтирка, вул.Снайпера, 3, Сумської області, 42704) про бездіяльність органу примусового виконання в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуркан В. І. 28.08.2023 звернувся до суду зі скаргою в якій просить поновити строк звернення до суду в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами починаючи з дня отримання достовірної інформації 18 серпня 2023 року, щодо наявності постанови Великописарівського ВДВС від 01 жовтня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та визнати неправомірними дії та скасувати постанову начальника - державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в минулому Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області) Мовчан Лідії Олексіївни щодо винесення постанови від 01.10.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в межах виконавчого провадження №46922473 по примусовому примусовому виконанні рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18.08.2015 по справі №575/691/15 та витребувати від Охтирського ВДВС матеріали виконавчого провадження АСВП №46922473 мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у скарзі.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, повернення скарги чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.

Разом зі скаргою представником скаржника адвокатом Цуркан В.І. подано клопотання про витребування від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції (м.Суми) матеріали виконавчого провадження АСВП №46922473.

Керуючись ст.ст. 448-450, 187, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

СкаргуОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуркан Віктора Івановича; заінтересовані особи: державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в минулому Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області) Мовчан Лідія Олексіївна; стягувач ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; Департамент патрульної поліції Національної поліції України; орган примусового виконання Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про бездіяльність органу примусового виконання в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобамипризначитидо судового розгляду на11 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року з участю з викликом скаржника, представника скаржника адвоката Цуркан В.І. та заінтересованих осіб.

Клопотання адвоката Цуркан В.І. задовольнити і витребувати від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції (м.Суми) матеріали виконавчого провадження АСВП №46922473.

Витребувані докази надати в строк до 06.09.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, тягне за собою відповідальність відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвалинаправити скаржникута заінтересованимособам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник