Ухвала суду № 113116984, 30.08.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/1851/2012

Провадження № 1-кс/161/4323/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23), -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23).

Подане клопотання, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5

18 серпня 2023 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вищевказаного клопотання, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами і 25.01.2021 постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 , тобто за своїм внутрішнім переконанням прийшов до висновків про винуватість ОСОБА_3 і обов`язковість відбування ним покарання, у зв`язку з чим наявні обставини, які, на його думку, викликають сумнів у неупередженості судді під час розгляду даного клопотання, в порушення ст.ст. 75-80 КПК України,тому просить відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23).

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву про відвід підтримує та просить її задовольнити.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в задоволенні заяви про відвід просить відмовити у зв`язку із її безпідставністю.

Дослідивши заяву про відвід, додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши подані матеріали суддя вважає, що заявлений відвід невмотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23), а зазначені у заяві про відвід обставини не можуть слугувати підставою для відводу судді.

Таким чином, підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1