Ухвала суду № 113116975, 30.08.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2143/23

Провадження № 2-п/161/86/23

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року місто Луцьк

ЛуцькийміськрайоннийсудВолинськоїобластівскладі

головуючогосуддіКрупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання: Лесько Б.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 24.04.2023 року у цивільній справі за позовом гаражного кооперативу «Підшипник-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членські внески, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 24.04.2023 року позов був задоволений.

На адресу суду 07.07.2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач повідомляє істотні, на її думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, оскільки зазначає, що не являється членом гаражного кооперативу «Підшипник-1», тому не являється власником гаража.

З наведених мотивів просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 24.04.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник позивача проти скасування заочного рішення суду заперечив.

Заслухавши пояснення відповідачки та представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане рішення слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 не було вручено копії ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками.

Також, докази які були наведені стороною відповідача в заяві про перегляд заочного рішення підлягають додатковій оцінці.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зважаючи на вік відповідачки слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24.04.2023 року.

Керуючись ст. 284, 288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 24.04.2023 рокув цивільній справі за позовом гаражного кооперативу «Підшипник-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членські внески.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 24.04.2023 року у цивільній справі за позовом гаражного кооперативу «Підшипник-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членські внески -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2023 року у цивільній справі №161/2143/23.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судовезасідання усправі на 26 жовтня 2023 рокуо11 год.00 хв.в залі судових засідань за адресоюм. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська