Ухвала суду № 113116353, 30.08.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/348/23

Провадження № 2/670/140/23

УХВАЛА

30серпня 2023року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Іваницький А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023року досуду надійшовпозов ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,у якомупозивач проситьвизнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий написнотаріуса вчинений30.04.2021року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Остапенко Є.М., який зареєстрований в реєстрі за № 26054 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у загальному розмірі 12635 грн. 88 коп. за кредитним договором № 2262813 від 16.09.2020 року та судові витрати.

Представник позивача Іваницький А.М. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду клопотання, у якому зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглядати у відсутність позивача та її представника.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особаприватний нотаріусКиївського міського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄ.М.у підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа Ярмолинецький відділдержавної виконавчоїслужби уХмельницькому районіХмельницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документи та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за № 26054 від 30.04.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у загальному розмірі 12635 грн. 88 коп. за кредитним договором № 2262813 від 16.09.2020 року, яка направлена на адресу третьої особи: АДРЕСА_1 . 14.06.2023 року поштове відправлення із ухвалою про витребування доказів адресоване приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. повернулося із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. у вказаному реєстрі відсутні.Згідно з наказом Міністерства юстиції України № 1920/6 від 31.12.2021 року нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Остапенко Є.М. припинена,останнього зобов`язано протягом одного місяця передати до Київського державногонотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства. Таким чином, враховуючи, що витребувані докази не надані до суду, то їх слід витребувати у Київського державного нотаріального архіву.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що позивач не може надати вказані документи самостійно, а тому суд вважає, що їх слід витребувати у Київського державного нотаріального архіву відповідно доч. 3 ст. 84 ЦПК України, а підготовче судове засідання відповідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, місто Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) документи та матеріали, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис за № 26054 від 30.04.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у загальному розмірі 12635 грн. 88 коп. за кредитним договором № 2262813 від 16.09.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 27.09.2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Мамаєв