Ухвала суду № 113116205, 29.08.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 Справа №607/11279/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участюсекретаря судовогозасідання Шимків Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26 червня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, подавши через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

Клопотання мотивоване тим, що він проходить військову службу в районах проведення бойових дій по здійсненню заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, та не може прибути в судове засідання, однак бажає бути присутнім при розгляді справи.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки № 1643/2252 від 04 квітня 2023 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 06 грудня 2022 року.

З відпускного квитка № 3626 від 07 серпня 2023 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , встановлено, що солдат ОСОБА_1 звільнений у щорічну відпустку терміном на п`ятнадцять діб з 15 серпня 2023 року по 29 серпня 2023 року, після закінчення строку відпустки солдат ОСОБА_1 зобов`язаний прибути до місця служби у військову частину НОМЕР_1 .

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи те, що статтею 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у цивільній справі № 607/11279/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до закінчення ОСОБА_1 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк