Ухвала суду № 113116088, 29.08.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/325/23

Провадження №2/951/100/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Рєпіна К.К.,

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Козова цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

до суду надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25.08.2023 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А. М. через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість, яка була предметом спору та просить повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки учасники справи у судове засідання 29.08.2023 не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виник спір стосовно заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 18.02.2014 у розмірі 40183,04 грн.

25.08.2023 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А. М. через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість, яка була предметом спору.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

За таких обставин, провадження у цивільній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № PROM4B8NWQ від4 квітня 2023 року.

Враховуючи вищевикладені норми закону, клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що судовий збір в розмірі 2684,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючисьст.ст. 255, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM4B8NWQ від4 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.К. Рєпін