Ухвала суду № 113113017, 29.08.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4308/23

Номер провадження 2/629/849/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

29 серпня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/4308/23 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.1, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10-А, кім. 17, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.1, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10-А, кім. 17, про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Також представник позивачки просила витребувати з КНП ХОР Обласний протитуберкульозний диспансер №1 (адреса: вул. Ньютона, буд.145, м. Харків, 61096) інформацію про стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомити коли дитина в останнє зверталася за медичною допомогою, в супроводі кого, та як батьками виконуються рекомендації лікарів щодо лікування дитини, якщо такі звернення та рекомендації були, чи перебуває дитина на Д обліку, вказати з яким діагнозом та з якого часу та витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи перетинали державний кордон України батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 : батько ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин АЗР (Азербайджанська Республіка) на Україні проживав на підставі посвідки на тимчасове проживання, виданої 06.02.2020 року, мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, у період з лютого 2022 року по даний час, якщо так, прошу повідомити: дату перетину, державу до якої прямували гр-ни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , мету прямування та дату повернення (в`їзду) до України. Представник зазначила, що нею на адресу медичного закладу та Прикордонної служби були направлені адвокатські запити, та у відповідях з вищевказаних установ вбачається, що дану інформацію вони можуть надати лише за рішенням суду. У зв`язку з вищевикладеним представник звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, зважаючи, що заявлені позивачем докази мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають врахуванню судом під час ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вище вказане, суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст.189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі №629/4308/23 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2023 року о 11-30 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

З метою розгляду справи в розумні строки, зобов`язати Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області надати до суду в короткі строки обґрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з КНП ХОР Обласний протитуберкульозний диспансер №1 (адреса: вул. Ньютона, буд.145, м. Харків, 61096) інформацію про стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомити коли дитина в останнє зверталася за медичною допомогою, в супроводі кого, та як батьками виконуються рекомендації лікарів щодо лікування дитини, якщо такі звернення та рекомендації були, чи перебуває дитина на Д обліку, вказати з яким діагнозом та з якого часу.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи перетинали державний кордон України батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 : батько ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин АЗР (Азербайджанська Республіка) на Україні проживав на підставі посвідки на тимчасове проживання, виданої 06.02.2020 року, мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, у період з лютого 2022 року по даний час, якщо так, прошу повідомити: дату перетину, державу до якої прямували гр-ни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , мету прямування та дату повернення (в`їзду) до України.

Копію ухвали направити до КНП ХОР Обласний протитуберкульозний диспансер №1 та Адміністрації Державної прикордонної служби України - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визначити відповідачам строк до 21.09.2023 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді.

В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук