Рішення № 113110706, 30.08.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

30.08.2023

Справа № 721/665/23

Провадження 2-о/721/25/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення належності правовстановлюючих документів особі ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсядо судуз заявоюпровстановлення належності правовстановлюючих документів особі.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Бажаючи оформити спадщину заявник звернувся у Путильську державну нотаріальну контору, однак у оформленні спадщини йому було відмовлено, так як у документах потрібних для оформлення спадщини містяться розбіжності у прізвищі спадкодавця.

А саме зазначає, що у свідоцтві про смерть матері, в свідоцтві про народження заявника, та у заповіті прізвище матері зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про право власності на житло від 16.10.1996 року, свідоцтві про право власності на земельну ділянку розміром 0,1057 га серія НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118988 від 10.07.2013 року, свідоцтві про право власності на земельну ділянку розміром 0,8443 га серія НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118990 від 10.07.2013 року її прізвище зазначено ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року, свідоцтв про право власності на земельну ділянку розміром 0,1057 га серія НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118988 від 10.07.2013 року, свідоцтві про право власності на земельну ділянку розміром 0,8443 га серія НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118990 від 10.07.2013 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності, претензій до даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 від 05.05.1978року зроблено запис №12, у заповіті від 30.10.2006 року, та у свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_4 за актовим записом №7 від 11.02.2022року, прізвище матері зазначено ОСОБА_3 ,/а.с.6-7,17/, а у свідоцтві про право власності на житло від 16.10.1996 року, свідоцтві про право власності на земельну ділянку розміром 0,1057 га серія НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118988 від 10.07.2013 року, свідоцтві про право власності на земельну ділянку розміром 0,8443 га серія НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118990 від 10.07.2013 року, прізвище зазначено ОСОБА_3 ./а.с.8-12/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернувся з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 07 березня 2023 року за №44/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.15/. Дана відмова обґрунтована тим, що вище вказане нерухоме майно видані на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим невідповідність прізвища спадкодавця створює перешкоди в подальшому оформленні спадщини.

З досліджених матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася однією і тією ж особою, що підтверджується довідкою Селятинської сільської ради Шепітського старостинського округу за № 16-15/13 від 20.03.2023 року/а.с.14/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити, належність свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року, свідоцтв про право власності на земельну ділянку розміром 0,1057 га серія НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118988 від 10.07.2013 року, свідоцтві про право власності на земельну ділянку розміром 0,8443 га серія НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118990 від 10.07.2013 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, належність свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року, свідоцтв про право власності на земельну ділянку розміром 0,1057 га серія НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118988 від 10.07.2013 року, свідоцтві про право власності на земельну ділянку розміром 0,8443 га серія НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАА № 118990 від 10.07.2013 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Селятинська сільська рада, с. Селятин вул. Українська, 2 Вижницького району Чернівецької області.

Суддя: С.П. Проскурняк